关于未在现场目睹事件经过的证人证言是否会被采信，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：
证人证言的基本要求：
- 证人证言作为证据的一种，其核心要求是真实性和关联性。真实性指的是证言内容必须真实可靠，关联性则指的是证言必须与案件事实有直接的联系。
- 对于未在现场目睹事件经过的证人，其证言的真实性可能会受到质疑，因为缺乏直接的观察和感知。但这并不意味着其证言一定不可信，如果证人能够通过其他方式（如听到、看到相关迹象，或者事后从可靠来源得知）获得与案件事实相关的信息，并且这些信息能够得到其他证据的佐证，那么其证言仍然有可能被采信。
证人证言的采信标准：
- 在司法实践中，法官会综合考虑多个因素来决定是否采信证人证言，包括证人的感知能力、记忆能力、表达能力，以及证言与案件事实的关联性、其他证据的佐证情况等。
- 对于未在现场目睹的证人，法官会特别关注其证言的来源和可靠性。如果证人能够提供合理的解释和证据来支持其证言的真实性，那么其证言有可能被采信。
具体案例中的考量：
- 在某些特定情况下，即使证人未在现场目睹事件经过，其证言也可能被采信。例如，如果证人能够证明其通过其他方式（如电话、视频等）得知了事件的相关信息，并且这些信息在后续得到了验证或与其他证据相吻合，那么其证言可能被视为有效证据。
- 另一方面，如果证人无法提供合理的解释或证据来支持其证言的真实性，或者其证言与其他证据存在矛盾或无法得到验证，那么其证言可能不会被采信。
法律建议：
- 如果你作为证人需要提供证言，但并未在现场目睹事件经过，建议你尽可能提供详细的、与案件事实相关的信息，并解释这些信息的来源和可靠性。
- 如果你作为当事人或律师，需要评估证人证言的采信可能性，建议你仔细审查证人的感知能力、记忆能力、表达能力以及证言与其他证据的关联性等因素，并据此制定合理的诉讼策略。
总结来说，未在现场目睹事件经过的证人证言是否会被采信，取决于多个因素的综合考量。如果你对此有进一步的疑问或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。