证人不在现场，只是听别人说的，其证言一般不可以被直接采信。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 证据的合法性与真实性：

   • 在法律程序中，证据的合法性和真实性是至关重要的。证人证言作为证据的一种，必须满足一定的条件才能被采信。其中，证人必须亲自感知案件事实，即证人必须是在现场亲眼看到、亲耳听到或以其他方式直接感知到案件相关情况的人。
   • 如果证人只是听别人说的，而没有亲自感知案件事实，那么其证言可能缺乏真实性和可靠性。因为这种“传来证据”或“间接证据”容易受到传递过程中的信息失真、误解或故意歪曲等因素的影响。

2. 证据的关联性：

   • 证据必须与案件事实具有关联性，即证据必须能够证明或反驳案件中的某个事实或争议点。如果证人证言与案件事实无直接关联，或者只是道听途说、无关紧要的细节，那么这种证言对案件的审理和判决没有实际帮助，因此不会被采信。

3. 法律程序与规则：

   • 在法律程序中，对证据的采信有严格的规则和程序。例如，在法庭上，证人需要出庭作证，接受双方当事人的质询和交叉询问，以便法庭能够评估其证言的真实性和可靠性。
   • 如果证人只是提供书面证言或口头陈述，而没有出庭接受质询，那么其证言可能不会被采信，除非有特殊情况或法律另有规定。

4. 例外情况：

   • 当然，也存在一些例外情况。例如，在某些特殊情况下，如果直接证人无法出庭或无法提供证言，而传来证据（即听别人说的证言）具有高度的可信度和关联性，且没有其他更可靠的证据可供采信，那么法庭可能会考虑采信这种传来证据。但这种情况非常罕见，且需要法庭进行严格的审查和评估。

法律建议：

• 对于证人而言，如果希望其证言被采信，应当确保自己亲自感知了案件事实，并尽可能提供详细、准确、真实的陈述。同时，证人应当出庭接受质询和交叉询问，以便法庭能够评估其证言的真实性和可靠性。
• 对于当事人而言，如果对方提供了传来证据或间接证据，应当积极进行质证和反驳，指出其缺乏真实性和可靠性的问题，并提供其他更可靠的证据来支持自己的主张。

可能后果：

• 如果证人证言被采信为假或不可靠，可能会导致案件审理出现偏差或错误判决。因此，法庭在采信证据时会非常谨慎和严格，确保只采信真实、可靠、关联的证据。

如有任何关于证据采信或法律程序方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。