两个证人证言一致，并不必然被采信。证人证言的效力并不仅仅取决于数量和一致性，还需要综合考虑多种因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证人资质审查：

   • 证人需要具备对事件的感知、记忆以及表达能力。
   • 需要考虑证人与案件本身之间有无利益冲突，这可能影响证言的可信度。

2. 证言生成过程审查：

   • 必须审慎地探究证言生成的全过程，以确定证言是否曾遭遇到外在因素的不当干扰。
   • 如果证言是在受到威胁、诱导或不当影响下作出的，其可信度将大打折扣。

3. 证言内容比较：

   • 需要比较各证人证言在相关细节表述上的一致与合理程度。
   • 即便证言一致，如果细节上存在不合理或矛盾之处，也会影响其可信度。

4. 合法性、关联性审查：

   • 证人证言的取得方式必须合法，通过暴力、威胁等非法方法收集的证人证言，依法应当排除。
   • 证人证言需要与案件待证事实有关联，如果与案件无关，即使一致也不能被采信。

5. 与其他证据相互印证：

   • 法庭会综合全案证据来判断证人证言的可信度。
   • 如果证人证言与其他证据如物证、书证等存在重大矛盾，那么这些证言很可能不会被采信。

综上所述，两个证人证言一致并不能直接决定其是否被采信。法庭会综合考虑证人资质、证言生成过程、证言内容、合法性、关联性以及与其他证据的相互印证情况来作出判断。因此，在司法实践中，不能仅凭证人证言的一致性就轻易作出结论，而需要进行全面、细致的审查和评估。