关于竞选妇女主任过程中乡政府重新推选候选人是否合法的问题，需分情况讨论：

1. 若原选举程序尚未启动或存在严重违法情形

   • 根据《村民委员会组织法》第十五条及地方选举实施细则，选举委员会在选举前有权对候选人资格进行审查。若发现原候选人存在不符合法定条件（如户籍、年龄、政治权利等）或选举程序存在重大瑕疵（如未依法公示、未组织村民讨论等），乡政府作为上级指导机关可要求选举委员会重新推选候选人。
   • 典型情形：原候选人被查出存在贿选行为，或选举委员会未按规定召开村民会议提名候选人，乡政府可依据职权介入纠正。

2. 若原选举程序已启动且无违法情形

   • 选举程序具有法定性，乡政府无权单方面变更候选人。根据《村民委员会组织法》第十一条，候选人产生后，选举委员会应及时公布并组织选举。若乡政府擅自推选新候选人，可能构成对村民自治权的干涉，属于违法行为。
   • 例外情形：若原候选人因不可抗力（如死亡、丧失行为能力）无法参选，或主动退出竞选，选举委员会可按程序补充候选人，但需经村民会议或村民代表会议同意，而非乡政府直接决定。

3. 乡政府行为的合法性边界

   • 指导与监督职能：乡政府对村民选举负有指导职责，但不得直接任命或变更候选人。其合法介入方式限于：对选举程序提供法律咨询、受理村民对选举违法行为的举报、对严重违法情形责令改正等。
   • 程序合规性：若乡政府认为需重新推选候选人，应通过书面形式向选举委员会提出建议，并附具体法律依据和事实理由。选举委员会需召开村民会议或村民代表会议讨论决定，而非直接执行乡政府指令。

法律建议：

• 若您认为乡政府行为违法，可采取以下措施：
  1. 向县级民政部门投诉：根据《村民委员会组织法》第三十六条，县级政府民政部门对选举违法行为有查处职责。
  2. 申请行政复议或提起行政诉讼：若乡政府行为已实际影响选举结果，可依法申请复议或起诉，要求撤销违法决定并确认原选举程序有效。
  3. 保留证据：收集乡政府干预选举的书面通知、会议记录、证人证言等证据，以支持后续维权。

风险提示：

• 村民自治选举受法律严格保护，任何单位或个人不得非法干涉。但需注意，若原选举程序确实存在违法情形，乡政府介入可能被认定为合法纠错行为。因此，建议先核实原选举程序的合规性，再判断乡政府行为的性质。

如有进一步疑问或需具体法律分析，可直接向我咨询。