结论：结案后法官不给开调查令是否合法，需根据案件所处的具体阶段及调查令的申请时间来判断。若在案件审理过程中，符合申请调查令的条件而法官未予批准，可能存在程序瑕疵；但若案件已结案，则法官通常不再开具调查令，此行为一般合法。

分析说明：

1. 案件审理过程中：

   • 调查令的申请条件：在民事诉讼中，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。若符合这一条件，且法院认为有必要，可以开具调查令。
   • 法官的职责：法官在收到调查令申请后，应当进行审查，并根据案件情况和法律规定决定是否开具。若法官无正当理由拒绝开具，可能构成程序瑕疵，当事人可以依法提出异议或申请复议。

2. 案件结案后：

   • 调查令的适用性：调查令的主要目的是在案件审理过程中，帮助当事人收集证据。一旦案件结案，即意味着审理程序已经终结，此时再申请调查令已无实际意义。
   • 法官的行为合法性：在案件结案后，法官不再对案件进行审理，因此也没有义务再开具调查令。此时，法官拒绝开具调查令的行为是合法的。

特殊情况与建议：

• 特殊情况：如果结案后发现新证据，且该证据对案件结果有重大影响，当事人可以通过申请再审等法律程序来寻求救济。但在此过程中，通常不再涉及调查令的开具。
• 建议：若当事人认为在案件审理过程中法官未依法开具调查令，影响了案件的公正审理，可以在上诉或申请再审时提出相关异议。同时，建议当事人在诉讼过程中积极收集证据，减少对调查令的依赖。

后续行动指导：

• 若您对法官在案件审理过程中的行为有异议，可以依法提出上诉或申请再审，并在相关法律文书中详细阐述您的理由和依据。
• 若您需要进一步了解诉讼程序中的证据收集规则或调查令的申请流程，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律指导。