法院在决定是否开具调查令时，会综合考虑多方面因素，因此并不是所有申请都会得到批准。以下是一些可能导致法官不愿意开调查令的常见原因：
申请主体和范围不符：
- 调查令通常仅发给符合条件的诉讼代理人，特别是律师。如果申请主体不符合要求，如非专业法律人士或未获合法委托的代理人，法院将不予准许。
- 申请事项必须与案件待证事实直接关联，且因客观原因无法自行收集。若申请事项与案件无关或易于获取，法院将拒绝开具。
申请材料不齐全或不规范：
- 申请时需提交包括申请书、授权委托书、律师事务所函等在内的全套规范材料。如果材料不完整或格式不符合要求，法院可能拒绝开具调查令。
- 申请书需详细阐述申请原因、证据内容及其与案件的关联性。如果表述不清，法院可能无法判断调查的必要性，从而拒绝申请。
证据的必要性与关联性不足：
- 当无法通过其他合法途径获取证据时，法院才可能考虑开具调查令。若存在其他调查方式，法院可能不予支持。
- 如果现有证据已足以支撑案件审理，法院将基于诉讼效率和资源利用考虑，拒绝开具调查令。
权益保护与公共利益考量：
- 调查行为不得过度侵犯第三方的商业秘密、个人隐私等合法权益。法院将权衡调查必要性与第三方权益损害程度，避免不必要的纠纷。
- 涉及国家机密、公共安全等公共利益的调查申请，法院将审慎处理，防止因调查而损害公共利益。
法律依据与执行难度：
- 当前法律体系下，律师调查令制度缺乏明确的法律依据。法院在决定是否开具调查令时，可能会考虑这一因素。
- 财产信息未全国联网等执行难题可能影响调查令的有效性。法院可能因担心执行难度而拒绝开具调查令。
调查令的强制力与案件状态：
- 律师调查令本身不具备强制力，被调查单位有权拒绝配合且无需承担法律责任。法院可能因担心调查令的执行力而拒绝开具。
- 如果案件已终结（如一审判决生效），法院将不再重复调查，因此不会开具调查令。
综上所述，法官在决定是否开具调查令时，会综合考虑申请主体和范围、申请材料、证据的必要性与关联性、权益保护与公共利益、法律依据与执行难度以及调查令的强制力与案件状态等多方面因素。因此，申请人在向法院提出调查令申请时，应全面考虑上述因素，确保申请符合相关规定和要求。如果法院拒绝开具调查令，申请人可以分析原因并采取相应的措施进行改进，或者寻求其他合法的证据收集途径。