针对原行政处罚错误重新处罚的时效问题，结论如下：

1. 重新处罚的时效性取决于原处罚的撤销程序及新处罚的启动依据
   若原行政处罚因错误被撤销（如通过行政复议、行政诉讼或行政机关自行纠正），行政机关重新作出处罚时，需遵循《行政处罚法》中关于“一事不再罚”及“时效中断”的原则。具体而言：

   • 原处罚被撤销后，重新处罚无独立时效限制：行政机关在纠正错误后，可依法重新启动处罚程序，但需确保新处罚基于新的事实或法律适用，且不违反“一事不再罚”原则（即对同一违法行为不得以同一事实和理由给予两次以上罚款的行政处罚）。
   • 若原处罚因程序违法被撤销，重新处罚需注意程序合法性：例如，若原处罚因未告知听证权利被撤销，重新处罚时必须依法履行听证告知义务，否则可能再次被撤销。

2. 当事人申请救济的时效限制
   若当事人对重新作出的行政处罚不服，申请行政复议或提起行政诉讼的时效需重新计算：

   • 行政复议时效：根据《行政复议法》第九条，当事人应自知道或应当知道重新处罚决定之日起60日内提出复议申请（法律另有规定的除外）。
   • 行政诉讼时效：根据《行政诉讼法》第四十六条，当事人应自知道或应当知道重新处罚决定之日起6个月内提起诉讼（法律另有规定的除外）。

3. 特殊情形下的时效中断或中止

   • 不可抗力：如因自然灾害、战争等不可抗力导致当事人无法申请救济，时效中止，待障碍消除后继续计算。
   • 行政机关过错：若行政机关未依法告知救济权利或期限，当事人可主张时效中断，从实际知道救济途径之日起重新计算时效。

法律建议：

• 对行政机关：重新作出处罚前，需全面审查原处罚的错误原因，确保新处罚的事实清楚、证据充分、程序合法，避免因程序瑕疵或事实不清导致再次被撤销。
• 对当事人：若认为重新处罚仍存在错误，应及时在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，并注意收集证明处罚错误的证据（如执法记录、证人证言等）。

典型案例参考：
某企业因环保违规被处罚款50万元，后因行政机关未告知听证权利被撤销。行政机关重新作出处罚时，未依法履行听证告知义务，企业提起行政诉讼后，法院判决撤销重新处罚决定。此案例表明，行政机关重新处罚时必须严格遵守法定程序，否则可能面临再次被撤销的风险。

如有进一步疑问或需具体法律分析，可直接向我咨询。