旅游合同的地接社一般不可以直接写批发商名字，但存在特殊情况。以下从不同角度进行分析：

常规情况

从旅游合同规范和法律关系清晰性的角度来看，地接社是指接受组团社委托，在目的地接待旅游者的旅行社。旅游合同是明确组团社与旅游者之间权利义务关系的协议，其中关于地接社的信息应当准确反映实际提供接待服务的主体。

批发商通常是在旅游产品供应链中，批量采购旅游产品（如酒店、交通、景点门票等组合）并进行整合后，向组团社销售的中间商。批发商本身并不直接在目的地为旅游者提供接待服务。如果将批发商名字写在地接社位置，会导致合同主体与实际服务提供主体不一致，一旦在旅游过程中出现服务质量问题、安全事故等纠纷，旅游者在主张权利时会面临主体不明确、责任难以界定等困难。例如，旅游者在当地遭遇导游服务不规范的情况，按照合同去找批发商承担责任，但批发商可能会以自己并非实际接待方为由拒绝，而实际的地接社又因合同未明确其身份而不愿担责，这就损害了旅游者的合法权益。

特殊情况

在某些复杂的旅游业务合作模式下，可能存在批发商与地接社有特殊约定或者存在关联关系的情况。比如，批发商与地接社是同一集团旗下的不同子公司，或者批发商通过某种协议安排对地接社的服务进行全面把控和负责。在这种情况下，如果经过充分的披露和说明，让旅游者清楚知道批发商与实际接待服务之间的关系，并且旅游者明确同意将批发商名字写在地接社位置，从合同自由原则的角度，这种做法在一定程度上是可行的。但即便如此，也需要在合同中详细约定各方的权利义务、责任承担方式等内容，以避免后续纠纷。例如，合同中明确约定批发商对地接社的服务质量承担连带责任，这样在出现问题时旅游者可以直接向批发商主张权利，保障自身的权益。

如果你在旅游合同签订或履行过程中遇到相关问题，或者有其他法律疑问，都可以直接向我咨询。