合同当事人一般不可以直接起诉第三代人。以下从几个方面详细解释：

1. 合同相对性原则：

   • 合同是双方或多方之间设立、变更、终止民事关系的协议，其效力通常仅限于合同当事人之间。这就是所谓的“合同相对性原则”。
   • 根据这一原则，合同当事人只能基于合同关系向与其签订合同的另一方当事人主张权利，而不能直接向合同以外的第三人主张权利。

2. 起诉条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合一定条件，包括原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由等。
   • 在合同纠纷中，原告通常是合同的一方当事人，而被告则是合同的另一方当事人。如果合同当事人试图直接起诉第三代人，那么可能无法满足“原告与案件有直接利害关系”和“有明确的被告”等起诉条件。

3. 例外情况：

   • 当然，也存在一些例外情况。例如，如果第三代人以某种方式参与了合同的履行或违反了与合同相关的法定义务（如协助逃避债务、提供虚假信息等），且这种参与或违反行为与合同当事人的损失有直接因果关系，那么合同当事人可能有权向第三代人主张权利。
   • 但这种情况下，合同当事人需要提供充分的证据来证明第三代人的参与或违反行为，以及这种行为与自身损失之间的因果关系。

4. 法律建议：

   • 如果合同当事人认为第三代人的行为对其造成了损失，且这种损失与合同有关，建议首先咨询专业律师（即我，匡嘉鑫律师，专注于刑事辩护、合同纠纷等领域），以评估具体情况和可能的法律途径。
   • 在某些情况下，可能需要通过其他法律手段（如提起侵权之诉、申请财产保全等）来维护自身权益，而不是直接起诉第三代人。

总结来说，合同当事人一般不可以直接起诉第三代人，因为这通常违反了合同相对性原则。然而，在存在例外情况时，合同当事人可能有权向第三代人主张权利，但需要提供充分的证据来支持其主张。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。