几年前的骂人的话几年后没删，一般不算持续性侵权，但需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 持续性侵权的定义：

   • 持续性侵权通常指的是侵权行为在一段时间内持续存在，对受害者造成持续性的损害。例如，持续性的诽谤、侮辱等言语攻击，如果行为持续不断，且对受害者的名誉、人格权等造成持续性的损害，则可能构成持续性侵权。

2. 骂人话未删除的性质：

   • 骂人的话本身是一种言语攻击，如果当时已经构成侵权（如侮辱、诽谤等），那么该侵权行为在骂人的那一刻已经完成。
   • 几年后未删除这些骂人的话，并不意味着侵权行为在持续。除非这些骂人的话被持续传播、扩散，或者对受害者造成了新的、持续性的损害（如持续被他人看到并因此受到嘲笑、歧视等），否则一般不构成持续性侵权。

3. 可能构成持续性侵权的情形：

   • 如果骂人的话被发布在公开的网络平台上，且平台或发布者持续允许这些言论存在，导致受害者持续受到损害（如持续被他人搜索到并因此受到负面影响），那么可能构成持续性侵权。
   • 如果骂人的话被记录在某种形式的媒介中（如录音、视频等），且这些媒介被持续播放、传播，对受害者造成持续性的损害，也可能构成持续性侵权。

4. 法律建议：

   • 如果受害者认为几年前的骂人的话对自己造成了持续性的损害，建议首先收集相关证据（如骂人的言论、传播记录、受害者因此受到的损害等）。
   • 然后，可以咨询专业律师，根据具体情况评估是否构成持续性侵权，并探讨可能的法律救济途径（如要求删除言论、赔偿损失等）。

总结来说，几年前的骂人的话几年后没删，并不一定构成持续性侵权。是否构成持续性侵权，需要根据具体情况判断，包括骂人的话是否被持续传播、扩散，以及是否对受害者造成了新的、持续性的损害。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。