结论：发了一条骂人评论且未删除，是否构成持续侵权，需结合具体情况判断，若评论持续公开且对他人造成持续损害，可能构成持续侵权；若评论未造成持续损害或已停止公开传播，则一般不构成持续侵权。以下从不同角度详细分析：

一、持续侵权的构成要件

持续侵权通常指的是侵权行为在一段时间内持续存在，对被侵权人造成持续性的损害。在人格权侵权领域，持续侵权一般要求满足以下条件：

1. 侵权行为的持续性：侵权行为在一段时间内持续存在，而非一次性行为。例如，持续发布侮辱性言论、持续泄露他人隐私等。
2. 损害结果的持续性：侵权行为对被侵权人造成的损害结果持续存在，而非一次性损害。例如，持续受到名誉损害、精神痛苦等。
3. 侵权行为与损害结果之间的因果关系：持续存在的损害结果是由持续存在的侵权行为直接导致的。

二、骂人评论未删除是否构成持续侵权

1. 若评论持续公开且对他人造成持续损害

   • 分析：如果骂人评论在发布后持续公开，且对被评论者或其他相关人员造成了持续性的名誉损害、精神痛苦等，那么这种持续公开的行为可能构成持续侵权。因为评论的持续公开意味着侵权行为的持续存在，且对被侵权人造成了持续性的损害。
   • 例子：假设你在社交媒体上发布了一条侮辱某人的评论，且该评论在发布后长时间未被删除，持续被他人看到并传播，导致被评论者名誉受损、精神受到严重打击。在这种情况下，你的行为可能构成持续侵权。

2. 若评论未造成持续损害或已停止公开传播

   • 分析：如果骂人评论在发布后虽然未被删除，但并未对被评论者或其他相关人员造成持续性的损害，或者评论已经停止公开传播（例如，被平台隐藏、删除或限制访问），那么这种行为一般不构成持续侵权。因为虽然评论存在，但并未对被侵权人造成持续性的损害。
   • 例子：假设你在某个小众论坛上发布了一条骂人评论，但该论坛用户量极少，且评论在发布后很快被其他帖子淹没，未对被评论者造成任何实质性损害。在这种情况下，你的行为一般不构成持续侵权。

三、法律建议

1. 及时删除评论：如果你发现自己发布了骂人评论，且该评论可能对他人造成损害，建议及时删除评论，以避免可能的法律纠纷。
2. 尊重他人人格权：在社交媒体等公共平台上发言时，应尊重他人的人格权，避免发布侮辱、诽谤等言论。
3. 寻求法律帮助：如果你认为自己的名誉权等人格权受到了侵害，且侵权行为持续存在，建议及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

最后，人格权侵权问题复杂多样，具体案件需具体分析。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。