结论：多年前的骂人评论未删除，一般不构成犯罪行为的持续。不过，是否构成犯罪行为的持续，需结合具体情形判断，以下从不同角度为你详细分析：

从犯罪行为持续性的定义角度

犯罪行为的持续，通常指的是犯罪行为从开始到结束，在时间上处于不间断的状态，或者是在一定时间内反复实施同一犯罪行为，使得犯罪行为的影响持续存在。对于多年前发布的骂人评论，如果发布之后没有进一步的传播、扩散或者再次实施相关侮辱行为，仅仅是因为没有删除而一直存在于网络平台上，这种状态并不符合犯罪行为持续性的典型特征。因为发布行为本身在多年前已经完成，之后没有新的犯罪行为与之相衔接，不存在犯罪行为在时间上的不间断或者反复实施的情况。

从侮辱罪的构成要件角度

侮辱罪是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。要构成侮辱罪，需要满足一定的构成要件，包括行为方式、公然性、情节严重程度等。多年前的骂人评论，如果当时没有达到情节严重的程度，没有造成严重的后果，比如没有对被侮辱人的名誉造成极大的损害，没有引起广泛的关注和不良影响等，那么即使现在评论仍然存在，也不构成侮辱罪，更不存在犯罪行为持续的问题。

举例：假设在多年前，甲在网络平台上发布了一条对乙进行辱骂的评论，当时这条评论只有少数人看到，没有引起大的反响，乙也没有因此遭受严重的精神损害或者社会评价降低。之后这条评论一直留在平台上，但甲没有再次传播或者实施其他侮辱行为。在这种情况下，甲的行为就不构成侮辱罪，也不存在犯罪行为的持续。

从特殊情况角度

如果多年前的骂人评论在之后被他人大量转发、传播，或者行为人自己又多次提及、扩散该评论，导致被侮辱人的名誉持续受到损害，情节严重，那么这种情况下可能会被认定为犯罪行为的持续或者新的犯罪行为。因为后续的转发、传播等行为是对原侮辱行为的延续和扩大，使得犯罪行为的影响在时间上得以延续，符合犯罪行为持续性的特征。

举例：多年前甲发布了一条辱骂乙的评论，之后丙、丁等多人大量转发该评论，导致该评论在网络上广泛传播，乙因此遭受了严重的精神损害，社会评价也大幅降低。在这种情况下，虽然最初的辱骂行为是多年前发生的，但由于后续的传播行为，使得乙的名誉持续受到损害，可能会被认定为犯罪行为的持续或者新的侮辱犯罪行为。

法律建议

如果有人因为多年前的骂人评论而认为自己的权益受到侵害，建议先收集相关证据，比如评论的截图、传播的记录、对自身造成损害的证明等，然后向公安机关报案或者向法院提起诉讼。如果对相关法律问题存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。