公司章程中代行另一股东权利需通过明确授权条款实现，且不得违反法律强制性规定或损害其他股东利益。具体分析如下：

1. 代行权利的合法性基础
   根据《公司法》及相关司法解释，股东权利原则上应由股东本人行使，但可通过合法程序授权他人代为行使。公司章程作为公司内部“宪法”，可对股东权利代行作出特别约定，但需满足以下条件：

   • 自愿性：代行安排必须基于被代行股东的真实意思表示，通常需通过书面授权文件或章程条款明确约定；
     
   • 明确性：章程中需具体列明代行的权利范围（如表决权、分红权、知情权等）、代行期限、代行人资格及行使方式；
     
   • 不损害第三方利益：代行行为不得违反法律强制性规定（如禁止滥用股东权利损害公司或其他股东利益），也不得规避股东义务（如出资义务）。

2. 常见代行场景及条款设计

   • 股东缺席会议时的表决权代行：章程可约定“若股东未亲自出席股东会，可书面委托其他股东代为行使表决权，委托书需载明授权范围及期限”；
     
   • 特殊股东（如法人股东）的代表权：若股东为法人，章程可明确其法定代表人或授权代表行使权利的具体规则；
     
   • 股东权利继承或转让前的过渡安排：如股东去世或转让股权前，章程可约定由其他股东或指定第三方临时代行权利，但需以继承或转让完成时终止；
     
   • 股东权利限制与代行的平衡：若章程对部分股东权利作出限制（如分红权与出资比例挂钩），代行条款需与限制条款协调，避免冲突。

3. 需规避的法律风险

   • 避免构成“实际控制人滥用权利”：若代行人通过代行权利实质控制公司决策，可能被认定为实际控制人，需承担《公司法》第20条规定的滥用权利赔偿责任；
     
   • 防止“一股独大”损害小股东利益：若代行安排导致大股东通过代行扩大控制权，小股东可依据《公司法》第74条主张股权回购或依据第151条提起股东代表诉讼；
     
   • 代行协议与章程的效力冲突：若股东间另行签订代行协议，需确保协议内容与章程一致，否则可能因违反章程或公司法规定被认定无效。

实务建议：

• 若需在公司章程中设置代行条款，建议明确代行权利的具体范围、行使程序及争议解决机制；
  
• 代行安排应通过股东会特别决议（需代表三分之二以上表决权的股东通过）或全体股东一致同意，以确保合法性；
  
• 定期审查代行条款的履行情况，避免因代行人行为不当引发法律纠纷。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体条款设计或风险防范方案。