公司章程可通过明确约定、差异化设计、设置限制或附加条件等方式，对部分股东权利进行合理设置，但需确保不违反法律强制性规定且程序合法。具体分析如下：

1. 明确约定股东权利内容
   公司章程可对股东权利进行细化或补充，例如：

   • 分红权：可约定按出资比例、贡献度或其他标准分配利润，而非绝对“同股同权”；
     
   • 表决权：可设置“一股多权”或“一股一权”，但需符合《公司法》第42条（有限责任公司）或第103条（股份有限公司）的限制；
     
   • 优先认购权：可约定特定股东对新股发行的优先购买权比例或条件；
     
   • 知情权：可扩大或限制股东查阅公司账簿、会议记录的范围，但不得完全剥夺法定知情权。
     

2. 差异化股东权利设计
   针对不同类型股东（如创始人、投资人、员工股东），可通过章程约定差异化权利：

   • 创始人股东：可设置“超级表决权”（如一股10票），确保对重大事项的控制权；
     
   • 投资人股东：可约定优先清算权、回购权等特殊保护条款；
     
   • 员工股东：可限制其股权转让对象（如仅限内部转让）或设置离职后股权回购机制。
     

3. 对股东权利设置限制或附加条件
   章程可对股东权利行使附加合理条件，例如：

   • 表决权限制：约定股东未履行出资义务时，暂停其表决权；
     
   • 分红权限制：约定公司亏损时，股东需按比例承担责任后再享有分红；
     
   • 股权转让限制：约定股东对外转让股权需经其他股东同意，或优先购买权的具体行使程序。
     

4. 程序合法性要求

   • 修改程序：章程修改需经代表三分之二以上表决权的股东通过（有限责任公司）或出席会议股东所持表决权的三分之二以上通过（股份有限公司）；
     
   • 告知义务：对股东权利的限制或特殊安排，需在章程中明确告知并经股东签字确认，避免因程序瑕疵导致条款无效。
     

注意事项：

• 不得违反《公司法》强制性规定（如完全剥夺股东知情权、表决权）；
  
• 差异化设计需合理，避免被认定为“滥用股东权利”或“损害其他股东利益”；
  
• 建议在章程签署前，由律师审核条款合法性，降低法律风险。
  

如有具体场景或条款设计需求，可进一步向我咨询，我会结合实务经验提供详细方案。