老人生前就把存单取出来给儿子了女儿以后还可以打官司要吗-孟令燕律师

老人生前就把存单取出来给儿子了女儿以后还可以打官司要吗-孟令燕律师｜法行宝

2026-03-09 婚姻家庭

结论：女儿是否可以打官司要回这笔钱，需分情况讨论，主要取决于老人将存单取出并给儿子的行为性质、老人当时的民事行为能力以及是否存在其他法定情形等。具体分析如下：

若老人将存单取出并给儿子的行为属于赠与，且赠与行为合法有效
- 赠与的合法性要件：老人作为完全民事行为能力人，有权自由处分自己的财产。如果老人在将存单取出并交给儿子时，意识清醒，能够明确表达自己的意愿，且该赠与行为是其真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，那么该赠与行为就是合法有效的。
- 女儿的诉求情况：在这种情况下，女儿一般无权要求儿子返还这笔钱。因为赠与合同一旦成立并生效，财产的所有权就发生了转移，儿子成为了存单所代表财产的合法所有人。女儿作为老人的其他子女，并不享有对该财产的直接权利，除非她能够证明老人的赠与行为侵犯了她的合法权益，例如老人是在受欺诈、胁迫的情况下做出的赠与，或者老人将财产赠与儿子后，导致自己生活困难且儿子有能力赡养而不赡养等，但这些情况需要女儿提供充分的证据来证明。
若老人将存单取出并给儿子的行为属于代为保管或借款，而非赠与
- 代为保管的情况：如果老人将存单取出交给儿子时，明确表示是让儿子代为保管，那么儿子就负有妥善保管存单并按照老人意愿处理的义务。在老人去世后，女儿作为法定继承人，有权要求儿子返还存单或存单所代表的财产。如果儿子拒绝返还，女儿可以通过法律途径，如向法院提起诉讼，要求儿子返还财产。
- 借款的情况：如果老人将存单取出给儿子是作为借款给儿子使用，那么儿子就有义务在约定的期限内偿还借款。在老人去世后，女儿作为法定继承人，有权继承老人对儿子的债权，即要求儿子偿还借款。如果儿子拒绝偿还，女儿同样可以通过法律途径维护自己的合法权益。
若老人在将存单取出并给儿子时，属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人
- 行为效力问题：如果老人在将存单取出并给儿子时，已经因年老、疾病等原因导致意识不清，无法辨认自己的行为，被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，那么其将存单取出并给儿子的行为可能被认定为无效或可撤销。
- 女儿的诉求及举证：在这种情况下，女儿作为法定代理人或其他利害关系人，可以向法院申请认定老人的行为无效或撤销该行为，并要求儿子返还存单或存单所代表的财产。但女儿需要提供充分的证据证明老人在做出该行为时属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，例如医院的诊断证明、鉴定机构的鉴定意见等。

建议：如果女儿认为自己的权益受到了侵害，建议先与儿子进行协商沟通，尝试通过和平的方式解决问题。如果协商无果，可以收集相关证据，如存单、老人的意愿表示（如书面遗嘱、录音录像等）、老人的健康状况证明等，向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，制定合理的诉讼策略。

结论：女儿是否可以主张权利，取决于老人将存单取成现金并交给儿子的行为性质及是否符合法律规定。以下从不同角度进行分析：如果老人将现金赠与儿子，且该赠与行为合法有效：法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民有权处分自己的财产，包括赠与他人。如果老人在生前明确表示将现金赠与儿子，并且该赠与行为不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该赠与行为是合法有效的。法律后果：在这种情况下，女儿无权主张该部分现金的所有权或继承权，因为这部分财产已经通过赠与行为转移给了儿子。如果老人将现金交给儿子是出于保管或借贷目的，而非赠与：法律背景：如果老人只是将现金交给儿子保管或借贷，并未明确表示赠与，那么这部分现金仍然属于老人的财产。在老人去世后，这部分财产应作为遗产进行分配。法律后果：女儿作为法定继承人之一，有权根据《中华人民共和国民法典》关于继承的规定，主张对该部分现金的继承权。具体分配比例需根据法定继承顺序、继承人数量及是否存在遗嘱等因素确定。如果老人将现金交给儿子的行为存在瑕疵或争议：法律背景：例如，如果老人在交付现金时存在意识不清、受胁迫或欺诈等情况，或者该行为违反了法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，那么该行为可能被认定为无效或可撤销。法律后果：在这种情况下，女儿可以主张该部分现金的所有权或继承权不受该瑕疵行为的影响。具体处理方式需根据实际情况和法律规定进行判断和决定。建议：如果女儿对老人将现金交给儿子的行为存在疑问或争议，建议首先与儿子进行沟通协商，了解老人的真实意愿和行为的性质。如果沟通协商无果，女儿可以寻求法律援助或咨询专业律师（如我），通过法律途径解决争议。在处理此类纠纷时，应注重收集证据，如老人的遗嘱、证人证言、银行交易记录等，以证明自己的主张。可能涉及的法律条款：《中华人民共和国民法典》关于赠与、保管、借贷、继承的相关规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

当老人去世后，如果一个孩子私自把存折里的钱全部取走，而其他孩子认为这侵犯了他们的继承权时，他们确实有权向法院提起诉讼。以下是对这一问题的详细解答：一、法律依据根据中国法律，特别是《中华人民共和国民法典》的相关规定，老人去世后的遗产应由其合法继承人共同继承。如果一个孩子在没有得到其他继承人同意的情况下私自取走了存款，这确实构成了对其他继承人继承权的侵犯。因此，其他孩子有权通过法律途径来维护自己的权益。二、起诉前的准备收集证据：银行交易记录：获取被取走的银行存款流水明细，明确取款时间、金额及账户变动情况。监控录像或证人证言：如果可能，申请调取相关监控录像或寻找目击者，并记录其联系方式和证词。沟通记录：保存与取款子女的对话录音、短信、微信等交流内容，以证明对方承认取款事实或存在侵占意图。其他辅助材料：包括老人的身份证明、亲属关系证明（如户口本）等。尝试协商：在提起诉讼前，可以尝试通过家庭会议或第三方调解机构（如社区居委会、人民调解委员会）与取款子女沟通，要求其返还存款并说明用途。三、起诉流程准备诉讼材料：民事起诉状：写明原告（即其他孩子）和被告（即取款子女）的基本信息，诉讼请求（明确要求返还的存款金额及利息），以及事实与理由（陈述存款被取走的经过、证据情况及法律依据）。证据清单：将收集的各类证据分类编号，并注明名称、来源及证明目的。向法院提起诉讼：确定管辖法院：通常向被告住所地或侵权行为地基层人民法院提交材料。立案流程：提交起诉状及证据副本，缴纳诉讼费，等待法院审查并出具受理通知书及安排开庭时间。参与庭审：在庭审中出示证据证明存款归属及取款行为的非法性。如果取款子女主张赠予或借款，需提供书面协议或转账备注等证据进行反驳。判决与执行：如果胜诉，但取款子女未履行还款义务，可以在判决书生效后2年内申请强制执行。执行措施可能包括查封财产、冻结银行账户或列入失信被执行人名单等。四、特殊情形处理如果老人去世前已经失去了民事行为能力，那么需要由其法定代理人（如配偶、成年子女或其他近亲属）代为诉讼。如果取款金额巨大或存在伪造签名等行为，这可能构成刑事犯罪（如盗窃罪或诈骗罪），建议同时向公安机关报案。综上所述，如果老人去世后一个孩子私自取走了存款，其他孩子完全有权向法院提起诉讼来维护自己的继承权。在起诉前，建议收集好相关证据并尝试协商；如果协商无果，则按照上述流程向法院提起诉讼。

老人被起诉之前将存单的钱取出给孙女，这一行为本身并不直接违法，但可能涉及法律风险和后续纠纷，具体取决于多个因素。以下是从不同角度的详细分析：一、法律性质与风险财产转移与诉讼影响：如果老人被起诉的案件涉及财产分割或债务清偿，且该存单的钱属于诉讼标的或可能用于清偿债务，那么老人在诉讼前将钱取出给孙女，可能被视为转移财产，影响诉讼结果和债权人的权益。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人不得无偿转让财产以逃避债务，否则债权人可以请求法院撤销该转让行为。赠与行为的合法性：如果老人将钱取出并明确表示赠与孙女，且该赠与行为不违反法律法规的强制性规定（如不损害国家、集体或第三人的利益），则赠与行为本身是合法的。但需注意，如果赠与行为发生在老人被起诉后，且可能影响诉讼结果或债权人权益，该赠与行为可能面临被撤销的风险。二、实际操作与证据留存证据留存：老人应保留好取款凭证、赠与协议（如有）等相关证据，以证明该笔款项的合法来源和用途。如果可能，建议老人与孙女签订书面赠与协议，并明确赠与的目的、金额、方式等条款，以减少后续纠纷。银行操作：老人取款时，应遵守银行的相关规定和流程，确保取款行为的合法性和有效性。如果老人因身体原因或其他特殊情况无法亲自办理取款手续，可以委托他人代为办理，但需提供合法有效的委托手续和身份证明。三、后续纠纷与应对策略如果发生纠纷：如果老人被起诉后，因取款行为引发纠纷，老人或孙女可能需要面对法院的调查和询问。在此情况下，老人或孙女应积极配合法院的调查工作，提供相关证据和材料，以证明取款行为的合法性和合理性。应对策略：如果老人担心取款行为可能引发纠纷，可以在取款前咨询专业律师的意见，了解相关法律规定和风险点。如果已经发生纠纷，老人或孙女应及时寻求法律援助或咨询专业律师，制定合适的应对策略和方案。四、特殊情况下的处理如果老人被起诉的案件涉及刑事犯罪：如果老人被起诉的案件涉及刑事犯罪，且该存单的钱与犯罪行为有关，那么老人将钱取出给孙女的行为可能构成犯罪或加重犯罪情节。在此情况下，老人应立即停止取款行为，并积极配合司法机关的调查工作。如果孙女是未成年人：如果孙女是未成年人，老人将钱取出给孙女的行为可能涉及监护人的职责和权益保护问题。在此情况下，老人应确保赠与行为符合未成年人的利益和需求，并遵守相关法律法规的规定。总结与建议：老人被起诉之前将存单的钱取出给孙女，这一行为本身并不直接违法，但可能涉及法律风险和后续纠纷。为了确保行为的合法性和减少后续纠纷的风险，我建议老人在取款前咨询专业律师的意见，了解相关法律规定和风险点。如果已经发生纠纷或可能面临纠纷，老人或孙女应及时寻求法律援助或咨询专业律师，制定合适的应对策略和方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：子女能否追回老人生前给弟弟并已取出的钱款，需根据具体情况判断，主要涉及赠与的合法性、是否存在欺诈胁迫、是否侵犯其他子女权益等因素。以下从不同角度进行分析：一、若老人将存单赠与弟弟的行为合法有效赠与行为合法性：根据《民法典》的相关规定，老人作为完全民事行为能力人，有权处分自己的财产，包括将存单赠与弟弟。若赠与行为是老人真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等情形，该赠与行为合法有效。例子：老人明确表示将存单赠与弟弟，并办理了相关手续（如书面赠与协议），弟弟也接受了赠与并取出了钱款。在此情况下，子女通常无法追回该钱款。赠与财产的交付：存单作为有价证券，其交付即视为财产所有权的转移。弟弟已取出钱款，说明赠与财产已完成交付，所有权已转移至弟弟名下。法律背景：根据《民法典》中关于赠与合同的规定，赠与财产的权利转移自赠与财产交付时起发生效力。二、若老人将存单赠与弟弟的行为存在瑕疵或无效情形存在欺诈、胁迫等情形：若老人是在被欺诈、胁迫的情况下将存单赠与弟弟，该赠与行为可能因违反老人真实意思表示而被认定为无效或可撤销。法律建议：在此情况下，子女可以收集相关证据（如老人被欺诈、胁迫的证据），向法院提起诉讼，请求撤销赠与行为并追回钱款。侵犯其他子女权益：若老人将存单赠与弟弟的行为侵犯了其他子女的合法权益（如其他子女对老人有赡养义务且未得到相应财产分配），其他子女可能有权要求分割该财产或追回部分钱款。法律背景：根据《民法典》中关于继承和财产分割的规定，子女对父母的财产享有平等的继承权。若老人赠与行为导致其他子女权益受损，其他子女有权寻求法律救济。例子：老人有多个子女，但将全部存单赠与其中一个子女，且该子女未对老人履行主要赡养义务。在此情况下，其他子女可能有权要求分割该财产或追回部分钱款。老人无民事行为能力或限制民事行为能力：若老人在赠与存单时已丧失民事行为能力或为限制民事行为能力人，其赠与行为可能因缺乏相应的民事行为能力而无效。法律建议：在此情况下，子女可以收集相关证据（如老人无民事行为能力或限制民事行为能力的证明），向法院提起诉讼，请求确认赠与行为无效并追回钱款。三、其他注意事项证据收集：无论子女是否打算追回钱款，都应尽可能收集与赠与行为相关的证据（如书面赠与协议、老人意愿的证明、钱款交付的证明等），以便在需要时维护自己的合法权益。法律程序：若子女决定追回钱款，应咨询专业律师并了解相关法律程序，如起诉、举证、辩论等，以确保自己的诉求得到合法、有效的支持。总结：子女能否追回老人生前给弟弟并已取出的钱款，需根据具体情况判断。若赠与行为合法有效且不存在瑕疵或无效情形，子女通常无法追回；若赠与行为存在瑕疵或无效情形，子女则有权寻求法律救济并追回钱款。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

女儿可通过以下途径主张权益，具体需结合存单性质、母亲真实意愿及证据情况综合判断：若存单为母亲个人财产且未明确赠与儿子，女儿可主张法定继承权根据《民法典》第1123条，继承开始后，有遗嘱的按遗嘱继承，无遗嘱的按法定继承。若母亲未立遗嘱，女儿作为第一顺序继承人，与儿子平等享有继承权。关键点：需证明母亲未通过书面、口头或其他形式明确将存单赠与儿子（如无赠与合同、录音、证人证言等）。操作建议：收集母亲生前未明确赠与的证据（如存单由儿子单方保管、无转账记录备注“赠与”等），向法院提起继承纠纷诉讼，要求分割存单金额。若存单被儿子非法占有，女儿可主张返还原物或赔偿若儿子通过欺骗、胁迫等手段获取存单，或母亲生前已明确表示反对儿子独占，女儿可要求儿子返还存单或赔偿损失。关键点：需证明儿子占有存单的行为违法（如伪造母亲签字、限制母亲自由等）。操作建议：收集相关证据（如报警记录、证人证言、医疗记录等），向法院提起返还原物纠纷或侵权责任纠纷诉讼。若存单为母亲与他人共有财产，需先分割共有部分再继承若存单涉及母亲与他人的共有财产（如夫妻共同财产），需先分割共有部分，确认母亲名下份额后再继承。关键点：需证明存单中母亲所占份额（如婚姻关系存续期间取得的存单，一般视为夫妻共同财产，母亲仅享有50%份额）。操作建议：向法院提起共有物分割纠纷诉讼，确认母亲份额后，再按法定继承规则分割。若母亲留有遗嘱但存在瑕疵，女儿可主张遗嘱无效或部分无效若母亲留有遗嘱将存单赠与儿子，但遗嘱形式或内容违法（如未见证、受胁迫订立等），女儿可主张遗嘱无效，按法定继承处理。关键点：需证明遗嘱存在无效情形（如自书遗嘱无签名、代书遗嘱无见证人等）。操作建议：收集遗嘱订立过程的证据（如录音、录像、证人证言等），向法院提起遗嘱效力确认纠纷诉讼。若儿子已实际支取存单，女儿可主张不当得利返还若儿子在母亲去世后擅自支取存单，且无法证明母亲同意其支取，女儿可要求儿子返还支取金额及利息。关键点：需证明儿子支取行为无合法依据（如无母亲授权、无遗嘱指定等）。操作建议：收集银行支取记录、母亲生前意愿证据等，向法院提起不当得利纠纷诉讼。行动建议：立即收集存单原件、母亲生前意愿证据（如录音、录像、证人证言）、银行交易记录等；咨询专业律师，评估证据效力及诉讼策略；根据证据情况，选择向法院提起继承纠纷、返还原物纠纷、侵权责任纠纷等诉讼。提示：法律程序具有时效性，建议尽快行动，避免证据灭失或超过诉讼时效。如有具体问题，可直接向我咨询。

结论：其他子女是否有权上诉，取决于老人赠与存折的行为是否合法有效，以及是否侵犯了其他子女的合法权益。以下从不同角度进行分析：一、赠与行为的合法性老人具有完全民事行为能力：如果老人在赠与存折时具有完全民事行为能力，即能够清晰地表达自己的意愿，并理解赠与行为的法律后果，那么该赠与行为是合法有效的。赠与行为是老人真实意愿的表示：赠与行为应当是老人的真实意愿，而非受到欺诈、胁迫或误解等情况下做出的。如果赠与行为是老人的真实意愿，且没有违反法律法规的强制性规定，那么该赠与行为是有效的。赠与行为未侵犯其他子女的合法权益：如果老人在赠与存折时，没有侵犯其他子女的合法权益，比如没有将属于其他子女应得的财产份额进行赠与，那么该赠与行为是合法的。二、其他子女的权利如果赠与行为合法有效：如果赠与行为符合上述条件，即老人具有完全民事行为能力、赠与行为是真实意愿的表示、且未侵犯其他子女的合法权益，那么其他子女无权对赠与行为提出异议或上诉。因为赠与行为已经完成，且合法有效，女儿已经合法取得了存折的所有权和使用权。如果赠与行为存在瑕疵：老人无民事行为能力或限制民事行为能力：如果老人在赠与存折时已经无民事行为能力或限制民事行为能力，那么赠与行为可能无效或可撤销。此时，其他子女可以依法主张赠与行为无效或撤销，并要求返还存折或相应款项。赠与行为非老人真实意愿：如果赠与行为是在老人受到欺诈、胁迫或误解等情况下做出的，那么其他子女可以依法主张赠与行为无效或可撤销，并要求返还存折或相应款项。赠与行为侵犯其他子女合法权益：如果老人在赠与存折时，侵犯了其他子女的合法权益，比如将属于其他子女应得的财产份额进行了赠与，那么其他子女可以依法主张自己的权益，并要求返还相应款项或进行其他补偿。三、法律建议收集证据：如果其他子女认为赠与行为存在瑕疵，应当积极收集相关证据，如老人的医疗记录、证人证言、赠与协议等，以证明赠与行为存在无效或可撤销的情形。咨询专业律师：在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以了解具体的法律程序和维权策略。律师可以根据具体情况，提供针对性的法律建议和帮助。协商解决：在可能的情况下，建议通过协商解决纠纷。协商解决可以节省时间和成本，并避免不必要的法律诉讼。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决。总结：其他子女是否有权上诉，取决于赠与行为的合法性以及是否侵犯了其他子女的合法权益。如果赠与行为合法有效且未侵犯其他子女权益，则其他子女无权上诉；如果赠与行为存在瑕疵或侵犯了其他子女权益，则其他子女可以依法主张自己的权益。在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师并收集相关证据。

结论：父母生前将银行的钱取出给子女后，子女是否需要返还，这主要取决于父母取款时的真实意愿、子女的接受情况以及是否存在特定的法律情形（如父母受胁迫、欺诈等）。以下从不同角度进行分析：父母真实意愿且子女合法接受：如果父母在取款时明确表示将钱赠与子女，并且子女也接受了这一赠与，那么这笔钱就属于子女的合法财产。在这种情况下，子女无需返还这笔钱。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于赠与合同的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与合同成立并生效，赠与人就不得随意撤销赠与（除非存在法定撤销情形）。父母受胁迫、欺诈或存在重大误解：如果父母在取款时受到子女的胁迫、欺诈，或者因为重大误解而将钱取出给子女，那么父母有权要求子女返还这笔钱。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于民事法律行为效力的规定，因胁迫、欺诈或重大误解实施的民事法律行为，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一旦撤销，子女就需要返还因该行为而获得的财产。父母与子女之间存在借贷关系：如果父母在取款时虽然将钱给了子女，但实际上是作为借款给子女的，并且双方有明确的借贷合意（如口头约定、书面借条等），那么子女就有义务按照约定返还这笔钱。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。父母去世后遗产分配问题：如果父母在取款后去世，且这笔钱未作为遗产进行分配，那么子女之间或子女与其他继承人之间可能会因这笔钱的归属产生争议。在这种情况下，需要依据父母的遗嘱（如果有）或法定继承顺序来确定这笔钱的归属。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于继承的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。建议：如果父母与子女之间就这笔钱的归属存在争议，建议首先通过协商解决。协商不成的，可以寻求第三方调解或向人民法院提起诉讼。在处理此类问题时，建议保留好相关证据（如取款记录、赠与合同、借贷合意等），以便在争议发生时能够证明自己的主张。可能后果：如果子女拒绝返还父母因受胁迫、欺诈或重大误解而取出的钱，父母或其继承人可以向人民法院提起诉讼，要求子女返还。如果子女拒绝返还父母作为借款而取出的钱，父母或其继承人同样可以向人民法院提起诉讼，要求子女按照约定返还借款。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老人过世后，其他子女是否有权要求分配老人在世前让儿子取出的存款，这主要取决于该存款的性质以及老人是否有明确的遗嘱或遗赠扶养协议。以下是对此问题的详细分析：存款性质分析：若存款为老人个人财产：如果老人在世前明确表示该存款为其个人财产，并且没有通过遗嘱或遗赠扶养协议指定该存款的继承人，那么该存款将作为老人的遗产，按照法定继承的顺序进行分配。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。因此，其他子女作为第一顺序继承人，有权要求分配该存款。若存款为老人与配偶的共同财产：如果存款是老人与配偶在婚姻关系存续期间共同积累的，那么该存款属于夫妻共同财产。在老人过世后，应先分割出属于配偶的部分，剩余部分才作为老人的遗产进行分配。其他子女同样作为第一顺序继承人，有权要求分配剩余部分的存款。遗嘱或遗赠扶养协议的影响：若老人立有遗嘱：如果老人在世前立有遗嘱，并且遗嘱中明确指定了该存款的继承人或处理方式，那么应当按照遗嘱执行。在这种情况下，其他子女可能无权要求分配该存款，除非遗嘱中明确包含了他们的份额。若存在遗赠扶养协议：如果老人与他人签订了遗赠扶养协议，并且协议中涉及了该存款的处置，那么也应当按照协议执行。这同样可能影响其他子女对该存款的分配权。实际操作建议：收集证据：其他子女在主张分配存款时，应首先收集相关证据，如存款凭证、老人过世前的声明、遗嘱或遗赠扶养协议等，以证明自己的权益。协商处理：在证据充分的情况下，其他子女可以与取得存款的儿子进行协商，寻求公平合理的分配方案。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决争议。法律途径：如果协商无果，其他子女可以向法院提起诉讼，请求确认自己的继承权并要求分配存款。法院将根据相关法律法规和证据材料进行审理，并作出公正判决。特殊情况说明：如果老人在世前将存款赠与儿子，并且该赠与行为符合法律规定（如老人具有完全民事行为能力、赠与行为出于自愿等），那么该存款将不再属于老人的遗产范围，其他子女无权要求分配。如果儿子在取得存款后，将该存款用于老人的赡养或医疗等支出，并且能够提供相关证据，那么在分配存款时，这部分支出可能会被考虑在内，以减少其他子女的分配份额。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：在老人死后，若银行不知道老人已经去世，孙女能否取出存单上的钱，取决于多种因素，包括孙女是否知道存单密码、存单类型以及银行的具体规定等。但从法律层面讲，孙女无权擅自取出已故老人的存款，这种行为可能构成侵权或违法。详细分析：存单密码与取款权限：如果孙女知道存单的密码，并且存单类型允许凭密码取款（如活期存单或某些定期存单在到期前可凭密码提前支取），那么在银行不知道老人已经去世的情况下，孙女有可能成功取出存款。然而，这种行为在法律上是有问题的。因为老人去世后，其遗产（包括银行存款）应由其合法继承人继承。孙女作为孙辈，并非第一顺序继承人（除非存在特殊情况，如老人无其他直系亲属），因此无权擅自处分老人的遗产。银行规定与操作流程：银行在办理取款业务时，通常会要求客户提供有效的身份证明和存单等凭证。对于大额取款或定期存单的提前支取，银行可能还会要求客户提供更多的证明材料或进行额外的身份验证。如果银行在不知情的情况下允许孙女取出了存款，这并不意味着孙女的行为就是合法的。一旦银行发现老人已经去世，且存款被非合法继承人取走，银行有权要求返还存款，并可能追究相关责任人的法律责任。法律后果与责任：孙女擅自取出已故老人的存款，可能构成对老人遗产的侵权。其他合法继承人有权要求孙女返还存款，并可能要求赔偿因此造成的损失。如果孙女的行为涉嫌犯罪（如诈骗、盗窃等），还可能面临刑事责任的追究。建议与行动：合法继承：如果孙女希望继承老人的遗产，应与其他合法继承人（如老人的配偶、子女等）协商，并按照法定程序办理继承手续。这通常包括提供老人的死亡证明、遗嘱（如有）、亲属关系证明等材料，并到公证处或法院进行继承权公证或诉讼。与银行沟通：在办理继承手续后，孙女或其他合法继承人应持相关证明材料到银行办理存款的过户或支取手续。银行在核实相关材料的真实性后，会按照规定办理业务。咨询专业律师：如果在这个过程中遇到任何法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师，以维护自己的合法权益。总结：孙女在老人死后擅自取出存单上的钱是不合法的，可能构成侵权或违法。正确的做法是与其他合法继承人协商，并按照法定程序办理继承手续。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

核心结论：老人生前将存单和密码交给女儿这一行为本身不直接决定存款的归属，存款的最终分配需结合老人的真实意愿、是否留有合法遗嘱以及法定继承规则来综合判断。以下分情况详细说明：若老人有明确遗嘱且遗嘱合法有效：情况说明：如果老人在生前通过书面遗嘱、录音遗嘱或公证遗嘱等形式，明确表示其存款由女儿继承，那么即使存单和密码已交给女儿，女儿也需在老人去世后，按照遗嘱的内容办理继承手续。此时，其他继承人（如配偶、其他子女等）无权要求分割该存款，除非遗嘱被依法撤销或认定无效。操作建议：女儿应妥善保管遗嘱，并在老人去世后，及时联系银行及相关继承人，按照遗嘱内容办理继承公证及存款过户手续。若老人未留遗嘱或遗嘱无效：情况说明：如果老人未留下遗嘱，或遗嘱因形式不合法、内容违法等原因被认定无效，那么其存款将按照法定继承规则进行分配。根据《民法典》的规定，法定继承的第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。因此，女儿作为子女之一，有权继承老人的存款，但并非唯一继承人，除非其他第一顺序继承人均已放弃继承权或不存在。操作建议：女儿应与其他继承人协商确定存款的分配方案，并共同办理继承公证及存款过户手续。若协商不成，可通过诉讼途径解决争议。若老人将存单和密码交给女儿仅作为代管或使用：情况说明：如果老人将存单和密码交给女儿，仅是出于方便女儿代为取款或管理存款的目的，而并未表示将存款赠与女儿或由女儿继承，那么该存款仍属于老人的个人财产。在老人去世后，该存款应按照上述遗嘱继承或法定继承的规则进行分配。操作建议：女儿应尊重老人的真实意愿，不得擅自处分该存款。在老人去世后，应及时将存款情况告知其他继承人，并共同办理继承手续。额外提醒：无论哪种情况，女儿都应妥善保管存单、密码及相关证据（如遗嘱、代管协议等），以避免不必要的纠纷。同时，建议女儿在老人健在时，与老人沟通并明确其真实意愿，以便在老人去世后能够顺利办理继承手续。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

核心结论：遇到这种情况，其他子女可以通过协商、调解或诉讼等合法途径来维护自身对老人遗产的继承权益。以下是具体分析：明确遗产范围与继承权首先，需要明确老人留下的财产存折、存单等属于遗产范围。根据《中华人民共和国民法典》继承编的规定，被继承人死亡时遗留的个人合法财产为遗产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。在没有遗嘱的情况下，所有子女作为第一顺序继承人，享有平等的继承权。这意味着，任何一个子女都不能单独占有或处置全部遗产，而应与其他继承人共同协商处理。尝试协商与调解面对这种情况，其他子女可以先尝试与拿走财产存折、存单的子女进行协商，表达自己的继承意愿和诉求，寻求达成一个公平合理的分配方案。如果协商无果，可以考虑寻求第三方调解，如邀请家族中的长辈、居委会或村委会的工作人员等作为调解人，帮助双方沟通并达成和解。采取法律手段维护权益如果协商和调解都无法解决问题，其他子女可以向人民法院提起诉讼，要求确认自己的继承权并分割遗产。在诉讼过程中，需要提供相关证据证明自己的继承身份和遗产范围，如老人的死亡证明、亲属关系证明、财产存折存单的复印件或照片等。法院将根据事实和法律规定，对遗产进行分割，并判决拿走财产存折、存单的子女返还相应份额或折价补偿。注意事项在处理此类问题时，应保持冷静和理性，避免情绪化的行为导致矛盾升级。尊重法律程序和判决结果，不要采取非法手段来维护自己的权益。如果对法律程序或判决结果有疑问或不满，可以及时咨询专业律师或申请再审等法律救济途径。建议行动：我建议你先与其他兄弟姐妹尝试协商解决此事，如果无法达成一致，再考虑通过法律途径来维护自己的继承权益。在此过程中，如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：子女在老人生前取了存款，这笔款是否可作遗产追讨，需根据具体情况分析。一般而言，若存款是被老人自主处分，则不属于遗产；但若存款是在未经授权或受欺诈、胁迫等非自愿情况下被子女取走，则该存款仍可能属于遗产范围，可以依法追讨，案由通常为“返还原物纠纷”或“财产损害赔偿纠纷”。详细分析：老人自主处分存款法律性质：根据财产所有权原则，老人有权自由支配自己的财产。若老人在生前自主地将存款取出并用于个人消费、赠与子女等合法用途，该笔存款即不再以原有形式存在，其财产价值已消耗或转移，因此不能再作为遗产进行分配。实例说明：例如，老人因年迈需要医疗费用，从银行账户取走了部分存款用于支付医疗费，这些钱已被实际消费，自然不能在其去世后作为遗产留给其他继承人。未经授权被子女取走法律性质：若存款在老人不知情或未授权的情况下被子女私自取走，这种行为构成对老人财产权的侵犯。此时，被取走的存款在法律上仍属于老人的财产。处理方式：在老人去世后，这笔存款应作为其遗产由其法定继承人依法继承。同时，私自取走存款的子女应承担相应的法律责任，如返还存款或赔偿损失。案由选择：在此情况下，其他继承人可以以“返还原物纠纷”或“财产损害赔偿纠纷”为案由，向法院提起诉讼，要求子女返还被取走的存款或赔偿相应损失。实例说明：老人在世时，子女未经老人同意，私自取走了老人的存款用于个人消费。老人去世后，其他继承人发现这一情况，可以依法向法院提起诉讼，要求子女返还存款。以非法占有为目的取走法律性质：若子女采用欺诈、胁迫等手段让老人取出存款并交给自己，这种处分并非老人的真实意愿。因此，被取走的存款也应被认定为遗产。处理方式：在这种情况下，被欺骗或被胁迫取出的存款同样应作为老人的遗产，由其他合法继承人继承。同时，实施欺诈或胁迫的子女应承担法律责任，如返还存款、赔偿损失，并可能面临刑事处罚。案由选择：与未经授权被取走的情况类似，其他继承人可以以“返还原物纠纷”或“财产损害赔偿纠纷”为案由提起诉讼。若涉及刑事犯罪，如诈骗罪、敲诈勒索罪等，还可以向公安机关报案。实例说明：子女以虚构的投资项目欺骗老人取出毕生积蓄交给自己。老人去世后，这笔被欺骗取走的存款应作为遗产由其他合法继承人继承。同时，子女因实施诈骗行为，可能面临刑事处罚。总结与建议：遗产定义：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。生前被取走的存款是否属于遗产，关键在于判断取款行为是否体现了老人的真实意愿以及是否在其去世前已实际处分。权益保护：如果认为存款的取出侵犯了自己的合法权益（如作为其他继承人），可以依法主张权利，如要求返还或赔偿等。同时，应保留好相关证据，如银行转账记录、取款凭证、证人证言等，以便在诉讼中证明自己的主张。法律程序：在处理此类纠纷时，建议遵循相关法律规定和程序进行分配和处理。如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。