子女在老人生前取了存款这笔款可作遗产追讨吗什么案由-何晓伦律师

子女在老人生前取了存款这笔款可作遗产追讨吗什么案由-何晓伦律师｜法行宝

2026-06-28 婚姻家庭

结论前置：子女在老人生前取了存款，这笔款是否可作遗产追讨，需根据具体情况分析。一般而言，若存款是被老人自主处分，则不属于遗产；但若存款是在未经授权或受欺诈、胁迫等非自愿情况下被子女取走，则该存款仍可能属于遗产范围，可以依法追讨，案由通常为“返还原物纠纷”或“财产损害赔偿纠纷”。

详细分析：

老人自主处分存款
- 法律性质：根据财产所有权原则，老人有权自由支配自己的财产。若老人在生前自主地将存款取出并用于个人消费、赠与子女等合法用途，该笔存款即不再以原有形式存在，其财产价值已消耗或转移，因此不能再作为遗产进行分配。
- 实例说明：例如，老人因年迈需要医疗费用，从银行账户取走了部分存款用于支付医疗费，这些钱已被实际消费，自然不能在其去世后作为遗产留给其他继承人。
未经授权被子女取走
- 法律性质：若存款在老人不知情或未授权的情况下被子女私自取走，这种行为构成对老人财产权的侵犯。此时，被取走的存款在法律上仍属于老人的财产。
- 处理方式：在老人去世后，这笔存款应作为其遗产由其法定继承人依法继承。同时，私自取走存款的子女应承担相应的法律责任，如返还存款或赔偿损失。
- 案由选择：在此情况下，其他继承人可以以“返还原物纠纷”或“财产损害赔偿纠纷”为案由，向法院提起诉讼，要求子女返还被取走的存款或赔偿相应损失。
- 实例说明：老人在世时，子女未经老人同意，私自取走了老人的存款用于个人消费。老人去世后，其他继承人发现这一情况，可以依法向法院提起诉讼，要求子女返还存款。
以非法占有为目的取走
- 法律性质：若子女采用欺诈、胁迫等手段让老人取出存款并交给自己，这种处分并非老人的真实意愿。因此，被取走的存款也应被认定为遗产。
- 处理方式：在这种情况下，被欺骗或被胁迫取出的存款同样应作为老人的遗产，由其他合法继承人继承。同时，实施欺诈或胁迫的子女应承担法律责任，如返还存款、赔偿损失，并可能面临刑事处罚。
- 案由选择：与未经授权被取走的情况类似，其他继承人可以以“返还原物纠纷”或“财产损害赔偿纠纷”为案由提起诉讼。若涉及刑事犯罪，如诈骗罪、敲诈勒索罪等，还可以向公安机关报案。
- 实例说明：子女以虚构的投资项目欺骗老人取出毕生积蓄交给自己。老人去世后，这笔被欺骗取走的存款应作为遗产由其他合法继承人继承。同时，子女因实施诈骗行为，可能面临刑事处罚。

总结与建议：

遗产定义：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。生前被取走的存款是否属于遗产，关键在于判断取款行为是否体现了老人的真实意愿以及是否在其去世前已实际处分。
权益保护：如果认为存款的取出侵犯了自己的合法权益（如作为其他继承人），可以依法主张权利，如要求返还或赔偿等。同时，应保留好相关证据，如银行转账记录、取款凭证、证人证言等，以便在诉讼中证明自己的主张。
法律程序：在处理此类纠纷时，建议遵循相关法律规定和程序进行分配和处理。如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

针对您提出的问题，关于老人让子女在生前取了存款，而子女知道但没有证据这笔款是否可作遗产追讨，以下是我的详细解答：首先，我们需要明确一点：在遗产继承中，原则上被继承人的所有合法财产都应纳入遗产范围进行分配。然而，对于您提到的这种情况，即老人在生前让子女取款，且没有留下相关证据，是否可以作为遗产追讨，需要具体分析。若老人明确表示赠与：如果老人在生前明确表示这笔存款是赠与给子女的，那么这笔存款就不再属于老人的遗产，而是属于子女的个人财产。此时，即使其他继承人提出追讨，也很难得到法律的支持。若无明确赠与意图：如果老人并没有明确表示这笔存款是赠与给子女的，而是子女在老人同意或不知情的情况下取走的，那么这笔存款仍然属于老人的遗产。在这种情况下，如果其他继承人提出追讨，并且能够提供相关证据（如取款记录、老人遗嘱等），那么这笔存款是有可能被作为遗产进行分配的。证据的重要性：无论哪种情况，证据都是至关重要的。如果子女能够提供证据证明这笔存款是老人赠与的，或者老人有其他明确表示这笔存款不属于遗产的意愿，那么子女就可以有力地反驳其他继承人的追讨请求。反之，如果缺乏证据，子女可能会面临一定的法律风险。综上所述，对于这笔存款是否可以作为遗产追讨，关键在于老人的真实意愿以及是否存在相关证据。如果老人有明确的赠与意图，并且子女能够提供相关证据，那么这笔存款就不应被视为遗产进行追讨。如果缺乏证据或者老人没有明确的赠与意图，那么这笔存款就有可能被作为遗产进行分配。因此，建议您在处理此类问题时，尽量收集相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果您有任何其他法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我提问。

子女在老人生前取了存款，这笔款是否属于遗产需分情况判断。以下是从不同角度进行的分析：老人明确赠与的情况：若老人在生前明确表示将存款赠与子女，例如有书面赠与协议，或者老人当着他人面清晰表达将存款给予该子女，并且完成了交付行为，那么这笔存款在性质上就属于赠与，不再是老人的财产，也就不属于遗产范畴。子女未经老人同意私自取走的情况：若子女未经老人同意私自取走存款，且老人并不知情，这种情况下，该行为可能构成对老人财产权的侵犯。这部分存款在老人去世时，本质上仍属于老人的财产，应当作为遗产进行处理，由法定继承人依法继承。私自取款的子女可能需要退还相应款项，以纳入遗产范围进行分割。子女基于老人委托或合理用途取走的情况：若子女取走存款是基于老人的委托或合理用途，例如用于老人的医疗费用支出、生活开销等，并有相应凭证予以证明，那么该部分存款不应被视为遗产，而是已经合理使用的老人财产。附条件或附义务的赠与情况：如果老人在给予存款时明确约定了条件或义务，而子女未履行，老人或其继承人有权要求返还。此时，该款项可能会被纳入遗产范围进行处理。例如，老人为子女提供存款用于特定目的，并设定了相关条件，若未达成，则有权要求返还。不当得利的情况：若子女通过欺诈、胁迫等手段获取老人存款，构成不当得利，法律上要求返还。若老人生前未主张返还，去世后其继承人可通过法律途径要求子女返还，此时该款项也将作为遗产的一部分。法律建议：对于老人而言，如果希望将存款赠与子女，建议签订书面赠与协议，并明确赠与的条件和义务（如有），以避免后续纠纷。对于子女而言，如果取走老人的存款，应确保有老人的明确同意或基于合理的用途，并保留相关凭证，以证明取款的合法性和合理性。如果发生纠纷，继承人可以通过协商、调解或向法院起诉等方式来维护自身权益。在处理此类问题时，应综合考虑法律规定与实际情况，确保权益分配的公正与合理。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。因此，判断存款是否属于遗产，关键在于存款在老人去世时是否仍然属于其名下的合法财产。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于老人生前存款被取走是否算作遗产以及如何追回的问题，这确实是一个涉及法律与情感交织的复杂情况。下面，我将结合相关法律法规，为您详细分析并给出建议。一、存款是否算作遗产的判断首先，我们需要明确的是，老人生前存款是否算作遗产，关键在于取款行为的合法性、老人的真实意愿以及其民事行为能力。合法支取与合理处分：如果老人在生前有意识、自愿地支取存款，并用于日常消费、支付医疗费用或赠与他人等合理用途，那么这些存款在支取后就不再属于遗产范围。因为此时存款的所有权已经发生了转移。合法授权支取：若老人通过合法手续（如书面授权）委托他人代为支取存款，这也被视为老人自身的意思表示。支取后的存款同样不再构成遗产。非法取走或未经授权的支取：如果子女或其他人员未经老人同意擅自取走存款，或者老人在丧失民事行为能力后被无合法监护权或代理权的人取走存款，那么这些存款仍然属于老人的财产，应视为遗产的一部分。二、如何追回被非法取走的存款如果确认存款是被非法取走的，那么作为合法继承人，您有权采取法律手段来追回这些存款。调查取证：首先，您需要向相关机构（如银行）报案，并配合调查取证工作。通过调取取款凭证、交易记录以及了解取款人与老人的关系等方式，来收集证据判断取款行为的合法性。司法认定与诉讼：如果存在争议或无法通过协商解决，您可以向司法机关报案或提起诉讼。司法机关将根据具体情况进行认定和处理，以确定被取走的存款是否属于老人的遗产。在诉讼过程中，您需要提供充分的证据来证明取款行为的非法性，以及您作为合法继承人的身份和权益。执行与追回：一旦司法机关作出判决，确认存款属于老人的遗产，并且您作为合法继承人有权继承，那么您就可以依据判决来执行追回存款的程序。三、建议与注意事项及时咨询专业律师：在处理此类问题时，由于涉及法律程序和证据要求，建议您及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。保持冷静与理性：面对家庭内部的遗产纠纷，保持冷静和理性至关重要。尽量通过协商和沟通来解决问题，避免不必要的法律冲突和家庭矛盾。尊重老人意愿：在处理遗产问题时，应充分尊重老人的真实意愿和民事行为能力。如果老人在生前有明确的遗嘱或赠与意愿，应按照其意愿来处理遗产。综上所述，老人生前存款被取走是否算作遗产以及如何追回，需要根据具体情况来判断和处理。希望以上分析能对您有所帮助，并建议您在处理此类问题时及时咨询专业律师以确保权益得到妥善保护。

结论前置：老人生前的存款，子女以不同方式取走后是否算作遗产，这主要取决于取款行为的性质、老人的意愿以及是否存在特殊情形。一般来说，若取款行为合法且符合老人意愿，则取走的存款不属于遗产；反之，则可能仍属于遗产范畴。一、存款不属于遗产的情况老人明确赠与并完成交付：如果老人在生前明确表示将存款赠与子女，并完成了实际的交付（如转账、现金交付等），那么从法律角度讲，这笔存款的所有权已经转移给了子女，不再属于老人的财产，因此不属于遗产。例如，老人为了资助子女购房或生活，明确表示将某笔存款赠与子女，并完成了转账操作。老人合法授权支取：若老人因身体原因、行动不便等，通过合法手续（如书面授权）委托子女代为支取存款，该行为同样视为老人自身的意思表示，支取后的存款不再构成遗产。老人用于自身合理支出：老人将存款取出用于日常消费、支付医疗费用等合理用途，这些已完成处分的存款也不再属于遗产范围。二、存款属于遗产的情况未经授权私自取款：如果子女未经老人同意擅自取走存款，此行为违法，被取走的存款仍属老人财产，应视为遗产的一部分。合法继承人有权要求擅自取款者返还，并按法定继承或遗嘱继承方式分割。丧失行为能力后被不当支取：当老人因疾病等原因丧失民事行为能力时，若子女无合法监护权或代理权而取走其存款，该支取行为无效，存款仍属遗产。继承人可通过法律途径，如提起诉讼，请求确认取款行为无效并追回款项。存在欺诈、胁迫等情形：若子女通过欺诈、胁迫等手段获取老人存款，构成不当得利，法律上要求返还。若老人生前未主张返还，去世后其继承人可通过法律途径要求子女返还，此时该款项也将作为遗产的一部分。附条件或附义务的赠与未履行：如果老人在给予钱财时明确约定了条件或义务，而子女未履行，老人或其继承人有权要求返还。此时，该款项可能会被纳入遗产范围进行处理。三、法律建议与注意事项保留相关证据：无论是赠与、授权支取还是其他情形，都建议保留相关证据（如转账记录、书面协议、证人证言等），以便在发生争议时能够证明取款行为的合法性和老人的意愿。尊重老人意愿：在处理老人生前存款问题时，应充分尊重老人的意愿和财产处分权。如果老人有明确的赠与意愿或财产安排计划，应按照其意愿执行。及时咨询与处理：如果发现存款被不当取走或存在争议，应及时咨询专业律师并采取措施处理。避免因为拖延时间而导致证据灭失或法律权益受损。作为专注于合同纠纷、婚姻家庭领域的律师，我建议你在处理此类问题时，务必综合考虑法律规定与实际情况，确保权益分配的公正与合理。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：老人生前将存款取出并存入儿子名下是否算遗产，需根据转账行为的具体目的、实际操作情况以及相关法律证据进行综合判断。若转账为赠与且已完成交付，则不属于遗产；若为代理操作、非赠与目的或存在其他约定，则可能仍视为遗产。详细分析：属于遗产的情况：非赠与目的的转账：如果老人将存款转给儿子并非出于赠与目的，而是基于委托保管、代为处理财产或其他约定，那么这部分存款在老人去世后应被视为遗产。例如，老人可能因身体原因或行动不便，授权儿子代为管理存款，但并未表示将存款赠与儿子。此时，需要根据具体情况和相关证据，如转账记录、书面协议、证人证言等，来判断存款的实际归属。未完成的赠与：即使老人有将存款赠与儿子的意愿，但如果赠与行为未完成交付（如仅口头承诺但未实际转账），则在老人去世后，该存款仍应作为遗产进行处理。因为赠与合同是实践合同，必须完成交付才能产生法律效力。以儿子名义存款但无证据证明实际所有人：如果老人将自己的存款以儿子的名义存入银行，但无法提供充分证据证明该存款的实际所有人是老人，那么在老人去世后，这笔存款也可能被视为儿子的财产，而不作为遗产分配。然而，如果存在相反证据，如老人与儿子之间的书面协议、证人证言等，能够证明存款的实际所有人是老人，则该存款仍应作为遗产处理。不属于遗产的情况：生前赠与且已完成交付：如果能够证明老人将存款转给儿子是基于真实意思表示的赠与行为，并且已经完成了转账交付，那么从法律角度，这笔存款的所有权已经转移给儿子，不再属于老人的财产，因此不属于遗产范畴。例如，老人为了资助儿子买房或生活，明确表示将某笔存款赠与儿子，并完成了转账操作。代理操作不改变所有权：若老人因身体原因、行动不便等授权儿子作为代理人进行存款转账操作，但实际这笔存款的所有权并未发生转移，仍然属于老人。这种情况下，老人去世后，该存款应作为遗产进行处理。因为代理行为并不改变财产的所有权归属。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条的规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。因此，判断老人生前转账给儿子的存款是否算遗产，关键在于确定该存款在老人去世时是否仍属于其个人合法财产。同时，根据《中华人民共和国民法典》中关于赠与合同的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。建议：如果您作为家庭成员，面临此类情况，建议首先收集并保存所有与转账行为相关的证据，如转账记录、书面协议、证人证言等。其次，可以尝试与儿子进行协商，明确存款的实际归属和分配方式。如果协商无果，可以寻求法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据相关法律规定和证据情况，对存款的归属和分配作出裁决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：老人去世前存款被一个子女取走，若该存款属于老人遗产，其他继承人可通过协商、调解或诉讼等方式要回。具体分析如下：明确存款性质首先需确认被取走的存款是否属于老人遗产。若存款为老人个人合法财产（如工资、养老金等），且未通过遗嘱指定由取款子女单独继承，则该存款属于全体继承人共有的遗产。若存款涉及夫妻共同财产（如老人与配偶的共同存款），需先分割出配偶份额，剩余部分才属于遗产。取款行为的法律效力合法取款：若取款子女持有老人合法授权（如书面委托书、公证遗嘱指定其为遗产管理人），或存款账户为老人与该子女联名账户且符合约定取款条件，则取款行为可能合法，其他继承人无权要求返还。非法取款：若取款子女未经老人同意或未履行法定程序（如伪造授权文件、利用老人失能状态擅自取款），则构成对其他继承人财产权的侵害，需承担返还责任。要回遗产的途径协商解决：其他继承人可与取款子女沟通，要求其返还属于遗产的部分，或通过家庭会议达成分配协议。调解程序：向居委会、村委会或人民调解委员会申请调解，由第三方介入促成和解。诉讼途径：若协商、调解无果，可向法院提起继承纠纷诉讼，要求确认遗产范围、分割遗产并判令取款子女返还非法占有的部分。诉讼中需提供证据证明存款属于遗产（如银行流水、老人财产清单）及取款行为违法（如授权文件虚假、老人意识不清等）。关键证据收集老人死亡证明、亲属关系证明（如户口本、出生证）；存款凭证（如银行流水、存折复印件）；取款记录（如银行取款凭证、监控录像）；老人生前意愿证明（如遗嘱、录音录像、证人证言）；取款子女非法取款的证据（如伪造文件、胁迫老人等）。温馨提示：遗产继承问题涉及法律程序和证据规则，建议尽早咨询专业律师，制定维权策略，避免因证据灭失或时效问题影响权益。如有进一步疑问，可直接向我提问。

结论：老人长期重病生前让同住子女取用的工资存款，在老人去世后，其他子女是否可以作为遗产追回，这主要取决于取用款项的性质、用途以及老人的真实意愿等多个因素，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：一、若取用款项用于老人日常生活及医疗开支法律背景：根据《民法典》中关于继承和遗产的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。若老人让同住子女取用的工资存款，是用于老人的日常生活、医疗等必要开支，那么这部分款项在老人去世时可能已经消耗完毕，或者属于老人对自身财产的合理处分，不构成遗产。法律建议：在这种情况下，其他子女通常无法作为遗产追回这部分款项，因为它们已经用于老人的必要开支，或者属于老人对自身财产的合法处分。二、若取用款项被同住子女挪用或侵占法律背景：如果同住子女在取用老人的工资存款时，存在挪用、侵占等违法行为，或者未经老人同意擅自处分老人的财产，那么这部分款项可能仍然属于老人的遗产。根据《民法典》的相关规定，继承人有权继承被继承人的遗产，但同时也需要遵守法律，不得侵犯被继承人的合法权益。法律建议：其他子女在这种情况下，可以通过法律途径追回被挪用或侵占的款项。他们可以向法院提起诉讼，要求同住子女返还属于老人的遗产部分。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明同住子女存在挪用、侵占等违法行为，以及这部分款项仍然属于老人的遗产。三、若老人有明确遗嘱或赠与意愿法律背景：如果老人在生前有明确的遗嘱或赠与意愿，将部分或全部工资存款赠与给同住子女，那么这部分款项将按照遗嘱或赠与协议进行处分，不再属于老人的遗产。根据《民法典》中关于遗嘱和赠与的规定，遗嘱是公民生前对其财产所作的处分行为，赠与是公民将自己的财产无偿给予他人的行为。这两种行为都具有法律效力。法律建议：在这种情况下，其他子女需要尊重老人的遗嘱或赠与意愿，不得擅自追回这部分款项。如果其他子女对遗嘱或赠与协议的真实性、有效性存在争议，可以通过法律途径进行解决，如向法院提起诉讼要求确认遗嘱或赠与协议的效力。四、实际操作中的注意事项证据收集：在处理此类纠纷时，证据的收集至关重要。其他子女需要收集能够证明同住子女取用款项的性质、用途以及老人真实意愿的证据，如银行转账记录、医疗费用发票、老人书写的遗嘱或赠与协议等。法律程序：如果需要通过法律途径解决纠纷，其他子女需要了解并遵守相关的法律程序。他们可以向法院提起诉讼，并按照法院的要求提交证据、参加庭审等。和解与调解：在诉讼过程中，双方也可以考虑通过和解或调解的方式解决纠纷。这不仅可以节省时间和精力，还可以维护家庭关系的和谐稳定。总结与建议：老人长期重病生前让同住子女取用的工资存款，在老人去世后是否可以作为遗产追回，取决于多种因素。其他子女在处理此类纠纷时，需要充分了解相关法律法规和程序要求，并收集充分的证据来支持自己的主张。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

其他子女能否追回老人给某一子女的存款，需分情况讨论，具体如下：若老人将存款赠与某一子女，且该赠与行为合法有效根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若老人在生前通过合法方式（如书面协议、转账备注等）明确表示将存款赠与某一子女，且该子女接受赠与，则该赠与行为合法有效。此时，其他子女无权要求追回该存款，因为赠与行为已经完成，财产所有权已转移至受赠子女名下。若老人将存款赠与某一子女的行为存在瑕疵或无效情形老人无民事行为能力或限制民事行为能力：若老人在赠与存款时，因疾病或其他原因导致无法辨认或不能完全辨认自己的行为，则该赠与行为可能被认定为无效或可撤销。此时，其他子女可以依法主张赠与行为无效或撤销，并要求返还存款。赠与行为违反法律强制性规定或公序良俗：若赠与行为涉及非法目的（如逃避债务、洗钱等）或违反公序良俗（如为换取子女不尽赡养义务等），则该赠与行为可能被认定为无效。此时，其他子女同样可以主张返还存款。受赠子女存在欺诈、胁迫等情形：若受赠子女通过欺诈、胁迫等手段迫使老人作出赠与决定，则该赠与行为可被撤销。其他子女可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，依法主张撤销赠与并要求返还存款。若老人将存款赠与某一子女，但未明确表示赠与性质，且其他子女有证据证明该存款属于遗产若老人在生前将存款转账给某一子女，但未明确表示是赠与还是借款或其他性质，且其他子女能够提供证据证明该存款属于老人的遗产（如老人未留遗嘱、存款来源为老人收入等），则该存款应作为遗产进行分配。此时，其他子女可以依法主张继承权，并要求参与分配该存款。建议：若您面临此类情况，建议首先收集相关证据（如转账记录、老人意愿表示、证人证言等），以证明存款的性质及归属。然后，您可以与其他子女协商解决；若协商不成，可以依法向人民法院提起诉讼，由法院根据具体情况作出判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：老人生前已让子女代取的存款是否算遗产，需根据转账或代取行为的具体目的、实际操作情况以及相关法律证据进行综合判断。若为赠与且已完成交付，则不属于遗产；若为代理操作、存在其他约定或未经授权私自取款，则可能仍视为遗产。详细分析：属于遗产的情况：非赠与目的的代取：如果老人让子女代取存款并非出于赠与目的，而是基于委托保管、代为处理财产或其他约定，那么这部分存款在老人去世后应被视为遗产。例如，老人可能因身体原因无法亲自去银行，便委托子女代为取款，但明确表示这笔钱仍属于自己，用于未来的医疗或生活开支。此时，需要根据具体情况和相关证据，如转账记录、书面协议、证人证言等，来判断存款的实际归属。未经授权私自取款：如果子女未经老人同意擅自取走存款，此行为违法，被取走的存款仍属老人财产，应视为遗产的一部分。合法继承人有权要求擅自取款者返还，并按法定继承或遗嘱继承方式分割。丧失行为能力后被不当支取：当老人因疾病等原因丧失民事行为能力时，若子女无合法监护权或代理权而取走其存款，该支取行为无效，存款仍属遗产。继承人可通过法律途径，如提起诉讼，请求确认取款行为无效并追回款项。不属于遗产的情况：生前赠与且已完成交付：如果能够证明老人让子女代取存款是基于真实意思表示的赠与行为，并且已经完成了转账交付（即使是通过子女代取的方式），那么从法律角度，这笔存款的所有权已经转移给子女，不再属于老人的财产，因此不属于遗产范畴。例如，老人为了资助子女买房或生活，明确表示将某笔存款赠与子女，并委托子女代为取款。代理操作不改变所有权：若老人因身体原因、行动不便等授权子女作为代理人进行存款代取操作，但实际这笔存款的所有权并未发生转移，仍然属于老人。这种情况下，老人去世后，该存款应作为遗产进行处理。关键在于是否有明确的证据表明老人只是委托子女代为取款，而并未将存款赠与子女。法律背景与建议：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条的规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。因此，判断老人生前让子女代取的存款是否算遗产，关键在于确定该存款在老人去世时是否仍属于其个人合法财产。在处理此类问题时，建议家属保留好相关证据，如转账记录、书面协议、证人证言等，以便在需要时证明存款的实际归属。如果存在争议或无法确定存款归属，建议及时咨询专业律师（即我本人），通过法律途径解决争议，确保权益得到妥善保护。可能法律后果：如果被认定为遗产，那么该存款将按照法定继承或遗嘱继承的方式进行分配。如果被认定为不属于遗产，而是赠与或已合法处分，则该存款将不再纳入遗产分配范围，而是由受赠人或已处分人所有。总之，在处理老人生前让子女代取的存款是否算遗产的问题时，应综合考虑转账或代取行为的目的、实际操作情况、相关法律证据以及法律规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

老人生前存款被取走是否算遗产，需分情况讨论：若存款被老人自行取出且未赠与他人根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。若老人在生前将存款取出，但未进行赠与或消费完毕，剩余款项仍属于其个人合法财产，应认定为遗产。举例：老人取出10万元存款，生前花费3万元，剩余7万元未动用。这7万元在老人去世后，应作为遗产由继承人分配。若存款被老人赠与他人若老人在生前通过赠与合同、遗嘱或其他合法方式将存款赠与他人，且赠与行为已完成（如办理了过户手续、交付了款项等），则该笔存款不再属于遗产。举例：老人取出5万元存款，并明确表示赠与某子女，且已实际交付。老人去世后，这5万元不再纳入遗产范围。若存款被他人非法取走若存款在老人不知情或不同意的情况下被他人取走（如盗取、冒领等），该行为可能构成侵权或犯罪，但取走的款项本身不属于遗产。不过，若款项在老人去世时仍被非法占有，继承人可通过法律途径追回，并纳入遗产分配。举例：老人存款被他人盗取，老人去世后，继承人发现该情况，可向法院提起诉讼，要求返还被盗款项，并作为遗产分配。法律建议：保留证据：若涉及存款被取走的情况，建议保留相关证据（如银行流水、取款凭证、赠与合同等），以便在需要时证明款项的性质和归属。及时处理：若发现存款被非法取走，应及时向公安机关报案，并咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。立遗嘱：为避免遗产纠纷，老人可在生前通过立遗嘱的方式明确遗产的分配方式。遗嘱应符合法律规定的形式要件（如自书遗嘱需亲笔书写、签名并注明年月日；代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证等）。后续行动建议：若您或您的家人遇到类似情况，建议先收集相关证据，并咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。在处理遗产问题时，应遵循法律规定和程序，避免因操作不当而引发不必要的纠纷。如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。

结论：老人子女能否追回存款，需根据具体情况判断，主要取决于老人转账时的民事行为能力、转账性质以及是否存在法定无效或可撤销情形。以下分情况具体说明：若老人具有完全民事行为能力，且转账属于赠与性质若老人在转账时意识清醒、具备完全民事行为能力，且明确表示将存款赠与孙女（例如签订书面赠与协议或留有明确赠与意思的录音、视频等），则该赠与行为合法有效。此时，老人的子女无权要求追回存款，因为赠与财产的所有权已依法转移至孙女名下。若老人转账时缺乏民事行为能力（如患有严重疾病导致意识不清）若老人在转账时因疾病、年老等原因无法辨认自己的行为（例如被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人），且转账行为未经其法定代理人（如配偶、子女等）同意或追认，则该转账行为可能被认定为无效。此时，老人的子女可以依法要求孙女返还存款。若转账行为存在欺诈、胁迫或显失公平等情形若孙女通过欺诈、胁迫等手段迫使老人转账，或利用老人处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使转账行为显失公平，则老人或其子女可以在法定期限内（通常为自知道或应当知道撤销事由之日起一年内）向法院申请撤销该转账行为，并要求孙女返还存款。若转账行为违反法律强制性规定或公序良俗若转账行为违反法律、行政法规的强制性规定（如为逃避债务而转账）或违背公序良俗（如为鼓励孙女从事违法活动而转账），则该转账行为自始无效，老人的子女可以要求孙女返还存款。建议：若老人的子女认为转账行为存在上述可撤销或无效情形，建议及时收集相关证据（如老人转账时的健康状况证明、转账时的录音录像、证人证言等），并向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自身合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。