车辆因故障去撞其他车子撞停，一般不能直接认定为紧急避险。下面我将从紧急避险的构成要件、车辆故障撞停行为的性质以及可能的法律后果等角度进行详细分析：
紧急避险的构成要件
紧急避险是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。其构成要件通常包括：
- 危险的现实性：即危险必须实际存在，而非主观臆想。
- 危险的紧迫性：危险必须正在发生，且如果不采取避险措施，将会造成严重的损害。
- 避险的必要性：即避险行为是不得已而为之，没有其他合理的避险方式。
- 避险的适度性：避险行为所造成的损害应当小于或等于所避免的损害。
车辆故障撞停行为的性质
车辆因故障而撞停其他车辆，这一行为是否构成紧急避险，需要具体分析：
危险的现实性与紧迫性：
- 如果车辆故障确实导致了无法控制的危险，且这种危险正在发生，如车辆失控、刹车失灵等，且如果不采取撞停措施，将会对其他车辆或行人造成严重损害，那么可以认为存在现实的、紧迫的危险。
避险的必要性：
- 关键在于是否存在其他合理的避险方式。如果驾驶员在车辆故障后，已经尝试了所有可能的避险措施（如使用紧急刹车、尝试转向至安全区域等），但均无法避免危险的发生，那么撞停其他车辆可能被视为不得已而为之的避险行为。
- 然而，如果驾驶员在车辆故障后，未采取任何合理的避险措施，或者存在其他更合理的避险方式（如将车辆驶入紧急停车带、利用路边障碍物减速等），而直接选择撞停其他车辆，那么这种行为可能不被视为紧急避险。
避险的适度性：
- 撞停其他车辆所造成的损害应当小于或等于所避免的损害。如果撞停行为导致了严重的财产损失或人身伤害，而所避免的损害相对较小，那么这种行为可能不符合避险的适度性要求。
可能的法律后果
如果构成紧急避险：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。
- 在刑事责任方面，如果避险行为没有超过必要限度，通常不构成犯罪。
如果不构成紧急避险：
- 驾驶员可能需要承担因撞停行为造成的民事赔偿责任，包括赔偿对方车辆的损失、人员伤亡的医疗费用等。
- 在刑事责任方面，如果撞停行为构成了交通肇事罪或其他相关犯罪，驾驶员可能需要承担相应的刑事责任。
建议
- 驾驶员在遇到车辆故障时：应首先尝试采取所有可能的避险措施，如使用紧急刹车、尝试转向至安全区域等。
- 如果无法避免危险：且撞停其他车辆是不得已而为之的避险行为，应尽可能选择对他人损害最小的撞停方式，并及时报警、联系保险公司等。
- 在法律程序中：如果涉及紧急避险的认定问题，建议咨询专业律师，以便更准确地评估避险行为的合法性及可能承担的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。