核心结论：撞人时没感觉有人喊，停车报保险是否构成肇事逃逸，需分情况讨论，关键在于是否明知发生事故而故意逃离现场。以下分情况具体说明：

1. 若确实不知情撞人，停车报保险不构成肇事逃逸
   根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条，肇事逃逸的构成要件包括“明知发生交通事故”和“为逃避法律追究而逃跑”。若驾驶人因客观原因（如车辆噪音大、撞击轻微未察觉、注意力分散等）确实未意识到发生事故，且事后主动停车、报保险并配合调查，主观上无逃避法律追究的故意，则不构成肇事逃逸。
   关键证据：需通过行车记录仪、现场痕迹、证人证言等证明驾驶人确实不知情。例如，若撞击导致车辆无明显损坏，或现场无血迹、散落物，可能支持“不知情”的辩解。

2. 若应当知情却未停车，即使报保险也可能构成肇事逃逸
   若根据事故现场情况（如车辆损坏明显、被害人受伤严重、目击者指认等），驾驶人应当意识到发生事故，但因恐慌、侥幸心理等未立即停车，而是离开现场后报保险，仍可能被认定为“为逃避法律追究而逃跑”。
   典型情形：

   • 车辆与行人发生剧烈碰撞，驾驶人未停车检查；
     
   • 目击者明确告知驾驶人撞人，但驾驶人未理会；
     
   • 驾驶人逃离后，通过他人代为报保险，试图掩盖自身责任。

3. 报保险行为对定性影响有限，关键看主观故意
   报保险是事后补救措施，不能直接否定肇事逃逸的构成。若驾驶人明知事故发生却逃离，即使后续报保险，仍可能因“逃避法律追究”被追责。但若驾驶人确实不知情，报保险可佐证其无逃避故意，有助于减轻或免除责任。

建议：

• 发生事故后，无论是否感知到撞击，均应立即停车检查，确认是否有人员伤亡或财产损失；
  
• 若因客观原因未察觉事故，事后发现异常（如车辆损坏、目击者告知等），应第一时间报警并配合调查；
  
• 保留行车记录仪、现场照片等证据，以证明自身无主观故意。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。