结论：撞开堵路车辆送医的行为，在符合紧急避险构成要件的情况下，可认定为紧急避险；保险是否赔付需结合险种、保险条款及事故具体情况综合判断，以下分情况详细说明：

一、撞开堵路车辆是否构成紧急避险

1. 构成紧急避险的情形
   根据《民法典》第182条，紧急避险需满足以下要件：
   
   • 现实危险：家中有人急需送医（如突发疾病、重伤等），若不及时救治将导致严重后果（如死亡、残疾），该危险需客观存在且紧迫。
     
   • 避险目的正当性：行为目的是保护他人生命健康权，具有合法性。
     
   • 避险必要性：无其他合理方式可排除危险（如联系车主挪车、呼叫救援但时间不允许），撞开车辆是唯一可行手段。
     
   • 避险限度合理性：撞车行为造成的损害（车辆损失）需小于避免的损害（患者生命健康风险）。例如，若患者因延误救治死亡，而车辆损失仅财产性损害，则符合限度要求。
     

典型案例：若患者突发心梗，120急救车无法及时到达，且堵路车辆无法联系，此时撞车送医通常可认定为紧急避险。

1. 不构成紧急避险的情形
   
   • 危险不紧迫：如患者仅为轻微不适，送医时间可延缓，或可通过其他方式（如步行、借用其他车辆）解决。
     
   • 避险手段不当：若存在其他合理替代方案（如联系物业、报警协助挪车），但未尝试即直接撞车。
     
   • 超过必要限度：如患者病情无需立即救治，但撞毁多辆豪车导致损失远大于患者可能的风险。

二、保险是否赔付

保险赔付需结合险种、保险条款及事故责任认定，常见情况如下：

1. 交强险与商业三者险

   • 赔付可能性：若撞车行为被认定为紧急避险，且无故意或重大过失，保险公司通常需在交强险限额内赔偿对方车辆损失（财产损失限额2000元）；商业三者险是否赔付需看条款是否排除“紧急避险”情形，多数条款未明确排除，故可能赔付。
     
   • 例外情形：若保险条款明确约定“紧急避险导致的损失不赔”，或驾驶员存在酒驾、无证驾驶等免责事由，则保险公司可能拒赔。

2. 车损险

   • 赔付可能性：若己方车辆在撞车过程中受损，车损险通常可赔付，但需排除故意行为。若保险公司以“故意碰撞”为由拒赔，需举证证明行为非故意（如紧急避险的合理性）。
     
   • 免赔率：部分车损险条款约定“非事故原因导致的损失”免赔，需结合具体条款分析。

3. 责任认定影响

   • 若交警认定撞车行为构成紧急避险，且无违法行为，则驾驶员可能无责，保险赔付后保险公司可向第三方（如堵路车辆车主）追偿（若其存在过错，如违规停车）。
     
   • 若驾驶员被认定存在过错（如操作不当导致损失扩大），则可能需承担部分责任，保险赔付比例相应调整。

三、实务建议

1. 留存证据：立即报警、联系急救中心，保留医疗记录、现场照片、视频等，证明危险的紧迫性及避险的必要性。
   
2. 及时报险：通知保险公司并说明情况，配合调查，避免因未及时报险导致拒赔。
   
3. 协商或诉讼：若保险公司拒赔，可依据《民法典》《保险法》主张权利，必要时通过诉讼解决。

如有进一步疑问，可直接向我咨询。