法院未通过当事方从银行划扣资金，这一行为是否合法，需分情况讨论：

1. 合法情形：

   • 执行依据充分：若法院在执行过程中，已经依法作出了生效的法律文书（如判决书、裁定书等），且该法律文书明确规定了需要执行的金额和对象，同时法院也按照法定程序向银行发出了协助执行通知书，要求银行协助划扣资金。在这种情况下，如果银行因当事方（如被执行人）账户内资金不足、账户被冻结前已转出、账户信息错误等合理原因未能划扣成功，或者法院基于某种合法理由（如当事人提出执行异议且法院审查后认为异议成立）决定暂不划扣，那么法院未通过当事方从银行划扣资金的行为是合法的。
   • 当事人自愿履行：在执行过程中，如果当事方（如被执行人）自愿履行了法律文书所确定的义务，主动将资金转入法院指定账户或直接支付给申请执行人，那么法院自然无需再通过银行划扣资金，这种情形下法院的行为也是合法的。

2. 不合法情形：

   • 无执行依据或程序违法：如果法院在没有生效法律文书作为执行依据的情况下，擅自决定从银行划扣当事方资金，或者虽然有了执行依据但未按照法定程序向银行发出协助执行通知书，就直接要求银行划扣资金，那么这种行为是违法的。因为法院的执行行为必须严格遵循法定程序和条件，不能随意行使权力。
   • 超越执行范围或滥用职权：如果法院在执行过程中，超越了法律文书所确定的执行范围，或者滥用职权，如对无关账户进行划扣、对同一账户进行重复划扣等，那么这种行为也是违法的。因为法院的执行行为必须受到法律文书的严格约束，不能超越或滥用职权。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，法院在执行过程中必须遵循法定程序和条件，确保执行行为的合法性和正当性。
• 如果当事方认为法院的执行行为存在违法情形，可以依法向法院提出执行异议或申请复议，甚至可以通过诉讼途径维护自己的合法权益。
• 在实际操作中，建议当事方积极配合法院的执行工作，同时也要关注自己的账户动态和资金安全，一旦发现异常情况及时与法院沟通并寻求法律帮助。

可能后果：

• 如果法院的执行行为被确认违法，那么相关责任人员可能会受到法律制裁，同时法院也可能需要承担相应的赔偿责任。
• 对于当事方来说，如果因为法院的违法执行行为导致了自己的损失，可以依法要求法院进行赔偿或采取其他补救措施。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。