法院强制执行终结后，银行划扣担保人的钱是否合法，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、执行终结的法定情形与影响
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行终结通常指执行程序因法定原因（如被执行人履行完毕、财产无法执行、当事人达成和解等）而结束。执行终结后，原则上执行法院不再对被执行人或相关财产采取强制措施。但执行终结并不意味着被执行人或担保人的债务完全消灭，若存在未清偿的债务，债权人仍可能通过其他合法途径追偿。
二、银行划扣担保人款项的合法性分析
担保责任的存在：
- 若担保合同合法有效，且担保人未履行担保责任（如代为清偿债务），则银行作为债权人有权要求担保人承担担保责任。
- 执行终结后，若担保人的担保责任未因执行终结而免除，银行仍可通过法律途径（如另行起诉担保人、申请恢复执行等）要求担保人履行义务。此时，若银行通过合法程序（如法院扣划）划扣担保人款项，可能被视为合法。
执行程序的合法性：
- 若银行未经法院程序直接划扣担保人款项，则可能涉嫌违法。因为根据法律规定，银行无权自行扣划客户账户资金，除非基于法律授权（如法院判决、税务机关扣缴等）。
- 若银行通过法院程序划扣（如申请恢复执行并获得法院许可），则属于合法行为。但需注意，恢复执行需满足法定条件（如发现新财产、原执行程序存在错误等）。
担保人权益的保护：
- 担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。若银行划扣担保人款项后，担保人未获得相应追偿权，可能构成对担保人权益的侵害。
- 担保人可通过法律途径（如提起异议之诉、申请再审等）维护自身权益。
三、具体情形下的合法性判断
执行终结后，担保人责任未免除：
- 若执行终结是因为被执行人无财产可供执行，但担保人责任未免除，银行可通过另行起诉担保人并获得判决后，申请法院扣划担保人款项。此时合法。
执行终结后，银行擅自划扣：
- 若银行未经法院程序擅自划扣担保人款项，则构成违法。担保人可要求银行返还划扣款项，并可追究银行法律责任。
执行终结后，恢复执行并扣划：
- 若银行申请恢复执行并获得法院许可，且扣划程序合法（如符合执行裁定、协助执行通知等要求），则属于合法行为。
四、建议与风险提示
对担保人而言：
- 核实执行终结的原因及自身担保责任是否免除。
- 若银行划扣款项，要求银行提供合法依据（如法院裁定、协助执行通知等）。
- 如认为划扣违法，可及时向法院提出异议或提起诉讼。
对银行而言：
- 确保划扣行为有合法依据，避免擅自扣划。
- 如需划扣，应通过法院程序进行，并确保程序合法。
如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询。我将结合案件事实及法律规定，为您提供专业法律意见。