结论：公司欠银行贷款无力偿还时，法院划扣分公司帐上的钱款是否合法，需根据具体情况判断，若分公司财产独立于公司且法院执行程序合法，则一般不能划扣；若分公司财产不独立或存在其他法定情形，则可能合法划扣。以下从不同角度详细分析：
一、分公司财产独立性对执行的影响
分公司财产独立于公司：
- 根据《公司法》及相关司法实践，分公司作为公司的分支机构，其财产原则上属于公司所有。但若分公司拥有独立的财产，且该财产在法律上能够与公司财产明确区分，那么在执行过程中，法院通常不能直接划扣分公司帐上的钱款来偿还公司的债务。
- 例子：若分公司有独立的银行账户，且该账户内的资金完全来源于分公司的经营活动，与公司其他资金无混同，那么法院在执行公司债务时，一般不能直接划扣该账户内的资金。
分公司财产不独立于公司：
- 若分公司财产与公司财产存在混同，无法明确区分，那么法院在执行公司债务时，可能会将分公司财产视为公司财产的一部分，从而有权划扣分公司帐上的钱款来偿还公司债务。
- 法律依据：虽然《公司法》未直接规定分公司财产混同时的执行问题，但根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，若被执行人为法人分支机构，且该分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请变更、追加该法人为被执行人。这间接说明了在分公司财产不独立时，法院有权执行分公司财产以偿还公司债务。
二、法院执行程序的合法性
执行依据：
- 法院划扣分公司帐上的钱款，必须基于有效的执行依据，如生效的判决书、裁定书等。若没有合法的执行依据，法院无权划扣分公司财产。
执行程序：
- 法院在执行过程中，必须遵循法定的执行程序，包括向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并依法进行财产查询、冻结、划扣等措施。若法院未遵循法定程序，其执行行为可能被视为违法。
三、其他可能影响执行的因素
分公司是否具有独立法人资格：
- 分公司作为公司的分支机构，通常不具有独立法人资格。因此，在法律上，分公司不能独立承担民事责任，其民事责任由公司承担。这也是法院在执行公司债务时，可能划扣分公司财产的原因之一。
是否存在其他法定情形：
- 如分公司存在恶意转移财产、逃避债务等行为，法院在查明事实后，可能会依法划扣分公司财产以偿还公司债务。
法律建议
对于公司而言：
- 应确保分公司财产与公司财产独立，避免财产混同，以降低被执行的风险。
- 若面临执行风险，应及时与银行沟通协商，寻求解决方案，如申请展期、分期还款等。
对于分公司而言：
- 应保留完整的财务记录，证明分公司财产与公司财产独立。
- 若认为法院执行行为违法或不当，可依法提出执行异议或申请复议。
若对执行行为有异议：
- 无论是公司还是分公司，若对法院的执行行为有异议，均可依法向法院提出执行异议或申请复议，以维护自身合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。