结论：法院强行划扣受益人赔偿款还债是否违规，需根据具体情况判断，若赔偿款属于受益人个人合法财产且未被设定担保或未涉及其他法律限制，法院强行划扣则可能违规；反之，若赔偿款存在特定法律情形，如被设定为担保财产或涉及执行程序中的合法扣押，则法院划扣行为可能合法。以下为详细分析：

一、法院划扣行为的合法性基础

1. 执行依据：

   • 法院划扣财产通常基于生效的法律文书，如判决书、裁定书等，这些文书明确了债务人的还款义务。
   • 若受益人作为债务人，其赔偿款若被认定为可执行财产，法院有权根据执行程序进行划扣。

2. 财产性质：

   • 个人合法财产：若赔偿款属于受益人个人合法财产，且未被设定为担保财产或未涉及其他法律限制，法院在未经合法程序（如诉讼、仲裁等）确定其可执行性前，强行划扣可能构成违规。
   • 担保财产：若赔偿款已被设定为担保财产，如抵押、质押等，且担保权人已依法行使权利，法院在执行程序中可能依法划扣该财产以清偿债务。
   • 涉及执行程序：在执行程序中，若法院已依法对受益人的财产采取查封、扣押、冻结等措施，且赔偿款属于被执行财产范围，法院有权依法划扣。

二、可能违规的情形

1. 未经合法程序划扣：

   • 若法院在未取得生效法律文书或未依法启动执行程序的情况下，强行划扣受益人赔偿款，可能构成程序违法。

2. 划扣非可执行财产：

   • 若赔偿款属于受益人生活必需费用、人身损害赔偿金等法律明确规定不得执行的财产，法院强行划扣可能违反法律规定。

3. 超越执行范围划扣：

   • 若法院划扣的赔偿款金额超过债务人应履行的债务金额，或划扣了与案件无关的财产，可能构成执行不当。

三、法律依据

• 《中华人民共和国民事诉讼法》：

  • 第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”
  • 该条款明确了法院在执行程序中的权力范围及限制，即划扣财产需基于生效法律文书且不得超出被执行人应履行义务的范围。

• 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：

  • 该规定详细列举了不得查封、扣押、冻结的财产类型，如被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品等。
  • 若赔偿款属于此类不得执行的财产，法院强行划扣则可能违规。

四、建议与后续行动

1. 核实执行依据：

   • 受益人应首先核实法院划扣行为的执行依据，即是否存在生效的法律文书及该文书是否明确其还款义务。

2. 咨询专业律师：

   • 若对法院划扣行为存在异议，受益人应及时咨询专业律师，了解自身权益及可能的救济途径。
   • 我是陈磊律师，专注于刑事辩护、经济纠纷等多个领域，包括债务债权问题。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

3. 提出执行异议：

   • 若认为法院划扣行为违规，受益人可在法定期限内向执行法院提出书面异议，要求法院撤销或改正划扣行为。

4. 申请复议或诉讼：

   • 若对执行法院的裁定不服，受益人还可依法申请复议或提起诉讼，以维护自身合法权益。