结论：经过法院判决后，银行通常不能直接根据原借款合同划扣当事人的钱，但存在特定情形下银行有权划扣。以下为详细分析：

1. 一般情况下的划扣限制：

   • 在法院判决后，银行并不能直接依据原借款合同划扣当事人的资金。这是因为，虽然原借款合同是双方约定的权利义务关系，但一旦进入司法程序并经过法院判决，双方的权利义务关系就应以法院的判决为准。银行若想划扣当事人的资金，必须依据法院的生效判决或执行裁定，而不能仅凭原借款合同。

2. 特定情形下的划扣权利：

   • 判决支持划扣：如果法院的判决明确支持了银行的划扣请求，比如判决当事人需向银行偿还借款本金及利息，并明确了划扣的具体账户和金额，那么银行在获得法院的执行裁定后，是有权根据该裁定划扣当事人资金的。
   • 当事人同意划扣：在判决后，如果当事人与银行达成了新的协议，同意银行根据原借款合同或新的协议划扣其资金，那么银行在符合协议约定的情况下，也是有权进行划扣的。但这种情况较为少见，且需要当事人明确、自愿地表示同意。
   • 法律规定的特殊情形：根据相关法律法规的规定，如《中华人民共和国民事诉讼法》等，在某些特殊情形下，如当事人拒不履行法院判决、裁定等，法院有权采取强制执行措施，包括划扣当事人的银行存款等。但这种情况下，划扣的依据是法院的强制执行裁定，而非原借款合同。

3. 银行划扣的合法程序：

   • 即使银行在特定情形下有权划扣当事人的资金，也必须遵循合法的程序。这通常包括向法院申请强制执行、获得法院的执行裁定、向银行发出协助执行通知书等步骤。银行在收到法院的协助执行通知书后，才能按照通知书的要求划扣当事人的资金。

4. 当事人的救济途径：

   • 如果当事人认为银行的划扣行为违法或不当，可以通过法律途径进行救济。比如，可以向法院提出执行异议，要求法院审查银行的划扣行为是否合法；如果认为银行的划扣行为侵犯了其合法权益，还可以向法院提起诉讼，要求银行承担相应的法律责任。

建议：对于当事人而言，在面临银行划扣资金的情况时，应首先了解划扣的依据和程序是否合法。如果认为银行的划扣行为存在问题，应及时向法院提出异议或寻求法律帮助。同时，也建议当事人在签订借款合同时，仔细阅读合同条款，了解自己的权利和义务，避免因不了解合同内容而引发不必要的纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。