结论：贷款人不还款时，银行不可以直接划扣担保人银行资金，但可以在特定条件下通过法律程序实现扣划。以下从不同角度详细分析：
一、银行直接划扣的合法性分析
合同约定优先：
- 银行与担保人之间签订的担保合同是双方权利义务的基础。若合同中明确约定，在贷款人不履行还款义务时，银行有权直接划扣担保人银行账户资金，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，则银行在符合约定条件时，有权进行划扣。但此类约定在实践中较为罕见，且需担保人明确同意。
无合同约定时的限制：
- 若担保合同中未约定银行可直接划扣担保人资金，则银行无权直接进行划扣。因为银行与担保人之间并未形成直接的债权债务关系，银行不能擅自处分担保人的财产。
二、银行实现扣划的合法途径
通过法律程序：
- 在贷款人不还款的情况下，银行应首先向贷款人追偿。若贷款人仍不履行还款义务，银行可以依据担保合同向担保人主张权利。
- 银行需通过法律程序（如起诉、申请仲裁等）向法院或仲裁机构申请强制执行担保人的财产。在获得法院或仲裁机构的生效裁判文书后，银行方可申请强制执行，包括扣划担保人的银行账户资金。
执行程序的具体要求：
- 银行在申请强制执行时，需提供充分的证据证明贷款人未履行还款义务，以及担保人应承担的担保责任。
- 法院或仲裁机构在受理银行的申请后，会依法进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。
- 若裁定准予强制执行，银行可持裁定书向相关银行申请扣划担保人的资金。
三、担保人的权益保护
担保人的抗辩权：
- 担保人在面临银行追偿时，有权提出抗辩。例如，担保人可以主张担保合同无效、已过担保期限、贷款人已履行还款义务等抗辩事由。
- 若担保人的抗辩成立，法院或仲裁机构将驳回银行的申请，保护担保人的合法权益。
担保人的追偿权：
- 若担保人因承担担保责任而遭受损失，担保人有权向贷款人追偿。这是担保制度中的一项重要原则，旨在平衡担保人与贷款人之间的利益关系。
四、实际操作中的注意事项
合同审查：
- 担保人在签订担保合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于银行划扣资金的约定。若合同中存在不合理的条款，担保人有权要求修改或拒绝签订。
证据保留：
- 担保人在承担担保责任后，应妥善保留相关证据（如还款凭证、法院裁判文书等），以便在需要时向贷款人追偿。
及时咨询：
- 若担保人面临银行追偿或法律纠纷，应及时咨询专业律师，了解自身权益和义务，制定合理的应对策略。
总结与建议：贷款人不还款时，银行不可以直接划扣担保人银行资金。银行需通过法律程序向法院或仲裁机构申请强制执行担保人的财产。担保人在面临此类情况时，应仔细审查担保合同、保留相关证据，并及时咨询专业律师以维护自身权益。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。