结论：在保证合同纠纷法院未判决的情况下，银行能否划扣款项，需根据具体情况判断，一般而言，若银行划扣行为缺乏合法依据，则可能构成侵权；若存在合法依据，如合同约定或法律授权，则可能合法。

分析说明：

1. 银行划扣行为的合法性基础：

   • 合同约定：若保证合同中明确约定，在特定条件下（如债务人违约），银行有权直接划扣保证人的账户资金，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么银行在符合约定条件时划扣款项，可能被视为合法行为。但需注意，此类约定需保证人明确同意，且不得损害保证人的合法权益。
   • 法律授权：在某些特定情况下，法律可能直接授权银行在特定条件下划扣账户资金，如税收征收、社会保险费征收等。然而，在保证合同纠纷中，此类法律授权并不常见。

2. 法院未判决对银行划扣行为的影响：

   • 未决诉讼中的权利限制：在法院未就保证合同纠纷作出判决前，各方当事人的权利义务关系尚未最终确定。因此，银行单方面划扣款项可能缺乏明确的法律依据，除非存在上述合同约定或法律授权的情形。
   • 可能的法律后果：若银行在法院未判决前擅自划扣款项，且该行为缺乏合法依据，保证人可能有权要求银行返还被划扣的款项，并可能要求银行承担因此造成的损失。此外，银行还可能面临监管机构的处罚。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 审查合同条款：在签订保证合同时，保证人应仔细审查合同条款，特别是关于银行划扣权限的约定，确保自身权益不受侵害。
   • 及时沟通协商：若银行拟划扣款项，保证人应及时与银行沟通协商，了解划扣的具体原因和依据，并寻求合理的解决方案。
   • 寻求法律救济：若银行划扣行为缺乏合法依据，保证人应及时向法院提起诉讼或申请仲裁，维护自身合法权益。

特殊场景：

• 若保证合同中存在“加速到期”条款，即当债务人出现违约情形时，银行有权立即要求保证人承担保证责任，并可能包括划扣账户资金。但即便如此，银行在划扣前也应确保已充分履行通知义务，并确保划扣行为符合合同约定和法律规定。

行动建议：

• 若您作为保证人面临银行划扣款项的情况，且认为该行为缺乏合法依据，建议您及时收集相关证据（如合同、银行划扣记录等），并向法院提起诉讼或申请仲裁，要求银行返还被划扣的款项并承担相应损失。同时，您也可以考虑向监管机构投诉银行的违规行为。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。