保证人用虚假的身份信息提供担保，确实可能涉嫌诈骗，但具体是否构成犯罪以及构成何种犯罪，需要根据实际情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、可能构成的罪名
骗取贷款罪或贷款诈骗罪（共犯）
- 如果保证人与借款人共同伪造资料，以欺骗手段取得银行贷款，且给银行造成重大损失或者有其他严重情节，保证人可能构成骗取贷款罪的共同犯罪。
- 若保证人主观上具有非法占有目的，还可能构成贷款诈骗罪的共同犯罪。例如，保证人明知借款人无还款能力，仍与其合谋伪造资料骗取贷款，并意图将贷款据为己有。
合同诈骗罪（共犯）
- 在签订、履行合同过程中，如果保证人以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同，或者以伪造的产权证明作担保等虚假方式骗取对方当事人财物，数额较大的，可能构成合同诈骗罪的共同犯罪。
- 例如，保证人伪造公司印章，以公司名义为他人提供担保，骗取债权人信任并获取财物。
妨害信用卡管理罪（特定情形）
- 若伪造资料用于信用卡申请担保环节，保证人可能触犯妨害信用卡管理罪中关于使用虚假身份证明骗领信用卡的规定。
- 例如，保证人伪造身份证明文件，为他人申请信用卡提供担保，意图通过信用卡透支等方式获取非法利益。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪
- 伪造公章作为虚假担保材料的一部分时，保证人单独构成该罪名。
- 例如，保证人私刻公司公章，制作虚假的工作证明或收入证明等担保材料。
二、不构成犯罪的情形及法律后果
- 若保证人的行为未造成实际危害结果，且银行或债权人未发现虚假材料，虽然不构成刑事犯罪，但保证人仍需承担民事赔偿责任。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，主合同无效导致担保合同无效时，担保人存在过错的需承担赔偿责任。这意味着，即使保证人的行为不构成犯罪，也可能因过错而承担民事法律责任。
三、影响定罪量刑的关键因素
主观意图
- 保证人明知虚假仍提供担保的，可能被认定为故意犯罪；若因疏忽未核实材料真实性，则通常按过失处理。故意犯罪与过失犯罪在法律后果上有显著差异。
行为后果
- 造成金融机构或其他债权人重大损失的，保证人可能面临更重的刑罚；若未产生实际损害，则处罚相对较轻。行为后果是衡量犯罪严重程度的重要指标。
证据链条
- 需完整证明虚假材料的制作、使用过程及其与损害结果的因果关系。证据链条的完整性对于定罪量刑至关重要。
四、法律建议
- 对于保证人：在提供担保时，务必确保所提供的身份信息和其他资料真实有效。切勿因一时贪念或疏忽而触犯法律红线。
- 对于债权人：在接受担保时，应严格审查保证人的身份信息和担保材料的真实性。必要时，可委托专业机构进行核实，以降低风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。