借贷中虚假保证是否构成诈骗罪，关键在于借款人的主观故意、实际行为表现及法律后果。以下是对此问题的详细分析：

1. 若借款人具有非法占有目的：

   • 借款人以非法占有为目的，通过虚假保证（如伪造房产证、提供虚假担保等）骗取他人财物，且数额较大，则可能构成诈骗罪。这包括合同诈骗罪或贷款诈骗罪，具体取决于诈骗的对象和情境。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条和第一百九十三条分别规定了合同诈骗罪和贷款诈骗罪的构成要件和法律责任。

2. 若借款人无非法占有目的：

   • 若借款人虽然提供了虚假保证，但主观上并无非法占有目的，而是因经营困难、资金链断裂等原因导致无法还款，则通常不构成诈骗罪，而属于民事纠纷范畴。
   • 在这种情况下，出借人可以通过民事诉讼途径要求借款人承担违约责任、偿还借款等。

3. 法律后果：

   • 若构成诈骗罪，借款人将面临有期徒刑、拘役、罚金等刑事处罚，具体刑罚根据诈骗数额的大小和情节的严重程度而定。
   • 同时，借款人还需承担民事赔偿责任，即返还骗取的贷款及利息等。

4. 对担保人的影响：

   • 若担保人明知借款人提供的担保是虚假的仍提供担保，则可能构成诈骗罪的共犯，需承担相应刑事责任。
   • 若担保人不知借款人实施诈骗且自己也是受诈骗提供担保的，则可确认担保无效，无需承担担保责任。

综上所述，借贷中虚假保证是否构成诈骗罪需结合借款人的主观故意、实际行为表现及法律法规进行综合判断。若您遇到此类问题，建议尽快咨询专业律师以获取准确的法律意见和解决方案。作为张煜律师，我专注于刑事辩护和经济纠纷领域，如有需要，您可以直接向我提问。