省高院指引的履职之诉和以超过起诉期限驳回的前诉，一般不构成重复起诉，但需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、重复起诉的认定标准
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉需同时满足以下三个条件：
- 后诉与前诉的当事人相同；
- 后诉与前诉的诉讼标的相同；
- 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
若省高院指引的履职之诉与前诉在上述任一条件上存在差异，则不构成重复起诉。
二、履职之诉与前诉的具体分析
诉讼标的不同：
- 履职之诉通常针对的是行政机关未履行法定职责的行为，要求行政机关履行其应尽的义务。
- 前诉若是以超过起诉期限为由被驳回，其诉讼标的可能是对某一具体行政行为的合法性审查或确认。
- 由于诉讼标的不同，履职之诉与前诉不构成重复起诉。
诉讼请求不同：
- 履职之诉的诉讼请求是要求行政机关履行法定职责。
- 前诉的诉讼请求可能是要求撤销或确认某一具体行政行为违法等。
- 诉讼请求的不同也表明两者不构成重复起诉。
特殊情况考量：
- 如果前诉被驳回后，原告又以相同的事实和理由提起履职之诉，且该履职之诉实质上是对前诉裁判结果的否定（例如，前诉因超过起诉期限被驳回，但原告认为行政机关仍应履行职责，且该职责的履行与前诉的行政行为无直接关联），则可能不构成重复起诉，但需具体分析。
- 另一方面，如果履职之诉与前诉在事实上和法律上存在紧密关联，且实质上是对同一争议点的再次争议，那么有可能被认定为重复起诉。但这种情况较为罕见，且需法院根据具体案情进行裁量。
三、实务建议
- 明确诉讼请求和诉讼标的：在提起履职之诉时，应明确诉讼请求和诉讼标的，确保与前诉存在明显差异。
- 准备充分证据：提供充分证据证明行政机关未履行法定职责，以及该职责的履行与前诉的行政行为无直接关联。
- 咨询专业律师：在涉及复杂行政诉讼时，建议咨询专业律师，以确保诉讼策略的正确性和有效性。
总结来说，省高院指引的履职之诉和以超过起诉期限驳回的前诉，在一般情况下不构成重复起诉。但具体是否构成重复起诉，还需根据诉讼标的、诉讼请求以及案件具体情况进行综合分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。