在行政处罚中，对于共同作案（即共同责任）的处罚标准确定，是一个涉及多个方面、需要细致考量的过程。以下是对这一问题的详细解答：
一、总体原则
在处理共同作案的行政处罚时，我们遵循“一事共罚原则”。这意味着，所有参与共同违法行为的当事人都会受到相应的处罚，且处罚的轻重会根据各自在违法行为中所起的作用、情节以及造成的后果等因素来综合考虑。
二、责任认定原则
违法必究、过罚相当：
- 对于共同实施违法行为的当事人，必须根据其各自在违法行为中所起的作用、情节的轻重等因素，来确定相应的法律责任。
- 处罚应与违法行为的性质、情节以及社会危害程度相适应，确保既不过轻也不过重。
区分主从犯及责任分担：
- 主犯，即在共同违法行为中起主要作用、策划、组织或者指挥作用的当事人，通常应承担较重的法律责任。
- 从犯，即起次要或者辅助作用的当事人，其处罚相对较轻。
三、处罚适用规则
分别处罚原则：
- 根据每个当事人在共同违法行为中所起的作用、情节轻重等具体情况，分别确定各自应承担的法律责任。
- 这一原则避免了“一刀切”的处罚方式，确保了处罚的公正性和合理性。
连带处罚（特定情形）：
- 在某些特定的法律关系或违法行为中，如果法律有明确规定，共同作案人可能需要承担连带的法律责任。
- 连带处罚的目的是为了更有效地保护公共利益和受害者的权益，确保违法行为得到应有的惩处。
四、处罚决定的作出流程
全面调查与证据收集：
- 行政机关在处理共同作案的行政处罚案件时，必须进行全面、深入的调查，收集充分的证据。
- 调查内容应包括对每个当事人的行为、作用、动机、情节等方面进行详细的调查取证，以确保处罚决定的准确性和公正性。
综合考量作出决定：
- 行政机关在作出处罚决定时，应综合考虑违法事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同违法行为中所起的作用等因素。
- 对于首次参与且情节较轻、主动配合调查并积极改正的当事人，可能会依法从轻、减轻或者不予处罚。
- 对于多次参与、情节严重、拒不配合调查的当事人，则会依法从重处罚。
- 如果某个参与者在违法行为中有立功表现或者主动消除、减轻违法行为危害后果的，行政机关也会依法从轻或减轻处罚。
五、实例说明
假设在一个环境污染案件中，有多个企业共同排放污染物导致环境受损。行政机关在调查后发现，其中一家企业是主要污染源，起到了主要作用；而其他企业则排放量较小，起到了次要作用。在这种情况下，行政机关会根据各自的责任大小，分别对主要污染源企业和次要污染源企业作出相应的行政处罚决定。
综上所述，行政处罚中对于共同作案的处理是全面、细致且公正的。通过明确的责任认定原则、分别或连带的处罚适用规则，以及严谨的调查与决策流程，我们确保每个参与者都能根据其实际行为承担相应的法律责任。