结论：行政诉讼庭审中，书记员对原告清晰明确表达的请求未予记录在案，这一行为通常是不合规的。

分析如下：

1. 庭审记录的重要性：

   • 庭审记录是法院审理案件的重要依据，它详细记录了庭审过程中的各方陈述、证据展示、辩论意见等关键信息。
   • 庭审记录的完整性和准确性直接关系到案件的公正审理和当事人的合法权益。

2. 书记员的职责：

   • 书记员在庭审中负责记录庭审过程，包括当事人的陈述、辩论、证据提交等。
   • 书记员应当准确、完整地记录庭审内容，确保庭审记录的真实性和可靠性。

3. 未记录原告请求的合规性分析：

   • 如果原告在庭审中清晰明确地表达了其请求，而书记员未予记录，这违反了书记员的基本职责，也可能影响案件的公正审理。
   • 原告有权要求书记员记录其请求，如果书记员拒绝或遗漏记录，原告可以在庭审后及时向法官提出异议，要求补正或更正庭审记录。

4. 可能的法律后果：

   • 如果庭审记录因书记员的疏忽或故意而遗漏了原告的请求，这可能导致案件审理的不公正，甚至可能引发上诉或再审等法律程序。
   • 在极端情况下，如果书记员的行为构成违法或犯罪（如故意销毁、篡改庭审记录等），还将承担相应的法律责任。

5. 建议与措施：

   • 原告在庭审中应密切关注书记员的记录情况，确保自己的请求和陈述被准确记录。
   • 如果发现书记员未记录或记录不准确，原告应立即向法官提出异议，并要求书记员进行补正或更正。
   • 庭审结束后，原告还可以仔细核对庭审笔录，确保没有遗漏或错误，并在必要时向法院提出书面异议。

后续行动建议：

• 如果您在行政诉讼庭审中遇到了书记员未记录您清晰明确表达的请求的情况，建议您立即向法官提出异议，并要求书记员进行补正或更正。
• 同时，您也可以保留好相关证据（如庭审录音、录像等），以备后续需要时使用。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。