在行政诉讼中，再审程序不开庭而采用听证方式下裁定，主要是基于案件的具体情况和审理效率的考虑。以下从几个方面进行详细分析：

1. 案件性质与复杂程度：

   • 再审程序通常是对已经发生法律效力的判决、裁定进行再次审查的程序。如果案件事实清楚、法律适用明确，且没有新的证据或事实出现，法院可能会认为没有必要进行开庭审理，而是通过听证方式，听取双方当事人的意见和理由，进而作出裁定。
   • 听证方式相对开庭审理更为灵活，可以节省司法资源，提高审理效率。对于一些简单或争议不大的案件，听证方式足以满足审理需求。

2. 法律规定与司法实践：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，再审程序的审理方式并没有严格规定必须开庭审理。法院可以根据案件的具体情况，决定采用开庭审理或听证方式。
   • 在司法实践中，法院会根据案件的性质、复杂程度、当事人争议焦点等因素，综合判断是否需要开庭审理。对于一些事实清楚、争议不大的案件，法院可能会倾向于采用听证方式。

3. 听证方式的优势：

   • 听证方式允许双方当事人在较短的时间内陈述意见和理由，有助于法院快速了解案件情况，作出裁定。
   • 听证方式相对开庭审理更为简便，可以减少当事人的诉讼成本和时间成本。
   • 对于一些涉及专业问题或技术问题的案件，听证方式可以邀请相关专家参与，提供专业意见，有助于法院作出更准确的裁定。

4. 当事人的权利保障：

   • 虽然再审程序可能不开庭审理，但法院在听证过程中会充分保障双方当事人的陈述权、申辩权等诉讼权利。
   • 当事人可以在听证过程中提出新的证据或事实，对原判决、裁定提出异议，法院会依法进行审查并作出裁定。

建议：

• 如果您对行政诉讼再审程序不开庭而采用听证方式下裁定有疑问或不满，可以积极与法院沟通，了解具体原因和依据。
• 您也可以在听证过程中充分陈述自己的意见和理由，提供相关证据或事实，以维护自己的合法权益。
• 如果您认为法院的裁定存在错误或不当之处，可以依法向上级法院申请再审或提出申诉。

在处理行政诉讼再审程序相关问题时，我会结合具体的案件情况和法律规定，为您提供专业的法律建议和帮助。如果您有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。