在以下情况下，通常需要约定仲裁条款的规定：
合同双方希望快速解决争议：
- 仲裁相较于诉讼，通常具有更快的解决速度。仲裁程序相对灵活，不受法院案件积压的影响，且仲裁裁决一般具有终局性，减少了上诉等后续程序的时间消耗。因此，当合同双方希望在未来可能出现的争议中能够迅速得到解决时，约定仲裁条款是一个明智的选择。
合同双方希望保持争议解决的私密性：
- 仲裁程序通常不公开进行，这有助于保护合同双方的商业秘密和隐私。相比之下，诉讼程序往往公开进行，可能涉及敏感信息的泄露。因此，对于那些希望保持争议解决过程私密性的合同双方来说，约定仲裁条款是合适的。
合同涉及专业技术或行业惯例：
- 当合同内容涉及特定领域的技术知识或行业惯例时，仲裁可能更为合适。因为仲裁员通常具有相关领域的专业知识和经验，能够更准确地理解和评估争议中的技术问题。这有助于确保争议得到公正、专业的解决。
合同双方希望避免地域性法律差异：
- 在跨国或跨地区合同中，不同地区的法律体系可能存在差异，这可能导致诉讼结果的不确定性。通过约定仲裁条款，合同双方可以选择一个中立的仲裁机构和适用的法律，从而避免地域性法律差异对争议解决的影响。
合同双方希望简化争议解决程序：
- 仲裁程序相对诉讼程序更为简化，减少了繁琐的诉讼步骤和证据要求。这有助于降低争议解决的成本和时间消耗。因此，对于那些希望简化争议解决程序的合同双方来说，约定仲裁条款是一个有效的选择。
在约定仲裁条款时，还需要注意以下几点：
- 明确仲裁机构和仲裁规则：合同双方应在仲裁条款中明确约定仲裁机构和适用的仲裁规则，以确保仲裁程序的顺利进行。
- 确保仲裁条款的合法性：仲裁条款应符合相关法律法规的规定，不得违反法律的强制性规定或公序良俗。
- 考虑仲裁条款的可执行性：合同双方应确保仲裁条款具有可执行性，即仲裁裁决能够在相关司法管辖区内得到承认和执行。
若未约定仲裁条款，争议解决方式将如何：
- 若合同中未约定仲裁条款，则合同双方在发生争议时，通常需要通过诉讼方式解决。诉讼程序可能更为复杂和耗时，且结果可能受到地域性法律差异的影响。因此，在签订合同时，合同双方应充分考虑争议解决方式的选择，并根据实际情况约定合适的仲裁条款或诉讼条款。
最后，约定仲裁条款是合同双方在争议解决方式上的一种重要选择。它有助于快速、私密、专业地解决争议，降低争议解决的成本和时间消耗。因此，在签订合同时，若合同双方有上述需求或考虑，建议明确约定仲裁条款。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。