在打架和解现场谈赔偿药费时，是否需要考虑谁先动手打人，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要结合具体情况来分析。以下是从不同角度给出的详细解答：
法律责任角度：
- 在法律上，无论谁先动手，打架行为本身都是违法的，都可能构成治安管理处罚法中的“殴打他人”或“故意伤害”等违法行为。因此，从法律责任的角度来看，谁先动手并不是决定赔偿责任的唯一因素。
- 如果打架行为造成了对方的人身伤害，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权人（即造成伤害的一方）应当承担侵权责任，包括赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。这里的侵权人并不特指先动手的一方，而是指实际造成伤害的一方。
和解协商角度：
- 在和解协商过程中，双方可能会考虑谁先动手这一因素来谈判赔偿金额。例如，如果一方先动手且情节较为恶劣，另一方可能会要求更高的赔偿金额。然而，这种协商并不具有法律强制性，而是基于双方的自愿和公平原则。
- 重要的是，和解协议应当明确双方的权利和义务，包括赔偿金额、支付方式、支付时间等，并最好以书面形式记录下来，以避免后续纠纷。
实际案例参考：
- 在实际案例中，法院在判决赔偿金额时，会综合考虑多种因素，包括打架的起因、过程、结果以及双方的过错程度等。因此，即使一方先动手，如果另一方在打架过程中也存在过错（如还手、使用凶器等），那么法院可能会根据双方的过错程度来分配赔偿责任。
法律建议：
- 在打架和解现场谈赔偿药费时，建议双方保持冷静和理性，不要过分纠结于谁先动手这一因素，而是应当重点讨论如何公平、合理地解决赔偿问题。
- 如果双方无法达成一致意见，可以考虑寻求第三方调解或向法院提起诉讼来解决问题。在调解或诉讼过程中，法院或调解员会根据法律规定和实际情况来判决或调解赔偿金额。
可能后果：
- 如果双方无法就赔偿问题达成一致意见，且未寻求第三方调解或向法院提起诉讼，那么可能会引发后续的纠纷和冲突，甚至可能导致更严重的法律后果。
- 如果一方在和解协议签订后反悔或拒绝履行赔偿义务，另一方可以向法院申请强制执行或提起诉讼来维护自己的合法权益。
总结：在打架和解现场谈赔偿药费时，虽然谁先动手可能是一个考虑因素，但并非决定性因素。双方应当根据法律规定和实际情况来公平、合理地解决赔偿问题，并最好以书面形式记录下来以避免后续纠纷。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。