在离职申请上，领导签字时写“批准”还是“同意”，其实并没有严格的法律要求，两者在法律效果上并无显著差异。不过，我们可以从实际操作和法律语境的角度来分析这个问题：

1. “批准”的含义与应用：

   • “批准”通常意味着上级对下级提出的请求或建议给予正式的认可或同意，它带有一定的权威性和决策性。
   • 在离职申请的语境中，领导签字“批准”可以视为对员工离职请求的正式认可，表明领导已经考虑了员工的离职原因、工作交接等事宜，并做出了同意离职的决定。

2. “同意”的含义与应用：

   • “同意”则更多地表示对某一事项或观点的认可和接受，它相对更加平和，不带有过多的权威色彩。
   • 在离职申请上，领导签字“同意”可以视为对员工离职意愿的认可，表明领导接受了员工的离职决定，并愿意配合完成相关手续。

3. 实际操作中的选择：

   • 在实际操作中，领导选择“批准”还是“同意”往往取决于公司的文化、领导的个人风格以及离职申请的具体情况。
   • 如果公司文化较为正式，或者离职申请涉及较为复杂的背景（如员工因个人原因需要立即离职，但工作交接尚未完成），领导可能会倾向于使用“批准”以体现其决策的权威性。
   • 如果公司文化较为宽松，或者离职申请相对简单明了（如员工已提前通知并完成了工作交接），领导则可能会选择“同意”以表达其接受和认可的态度。

4. 法律效果与注意事项：

   • 无论领导选择“批准”还是“同意”，只要签字真实有效，且离职申请本身符合法律法规和公司规章制度的要求，那么该离职申请就具有法律效力。
   • 员工在提交离职申请时，应确保申请内容真实、准确、完整，并明确离职的原因、时间等关键信息。
   • 领导在签字前，应仔细审阅离职申请，确保了解员工的离职意愿和原因，并考虑工作交接等事宜的安排。

总结与建议：

• 从法律角度来看，“批准”和“同意”在离职申请上的签字并无显著差异，员工无需过分纠结于领导的选择。
• 在实际操作中，员工可以根据公司的文化和领导的风格来理解领导的签字意图，并积极配合完成离职手续。
• 如果员工对离职申请或领导签字有任何疑问或担忧，可以及时向领导或人力资源部门咨询并寻求帮助。

如有其他关于劳动工伤或劳动仲裁的法律问题，欢迎直接向我咨询。