在行政案件中，被害人要求重新鉴定的依据主要来源于法律法规的规定以及案件的具体情况。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

1. 法律法规依据：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，当事人在行政诉讼过程中，如果认为鉴定意见存在错误或者有疑问，有权申请重新鉴定。这是被害人要求重新鉴定的基本法律依据。
   • 具体来说，如果被害人认为原鉴定意见在鉴定程序、鉴定方法、鉴定结论等方面存在明显问题，或者有新的证据表明原鉴定意见可能不准确，都可以作为申请重新鉴定的理由。

2. 案件具体情况依据：

   • 鉴定程序违法：如果原鉴定在程序上存在违法情况，如未按照法定程序进行鉴定、未告知当事人鉴定事项等，被害人可以要求重新鉴定。
   • 鉴定方法不科学：如果原鉴定采用的方法不科学、不合理，或者未采用行业公认的鉴定方法，导致鉴定结论不可靠，被害人同样可以要求重新鉴定。
   • 鉴定结论与事实不符：如果被害人有充分的证据表明原鉴定结论与案件事实不符，或者原鉴定结论存在明显错误，也可以作为申请重新鉴定的依据。
   • 新证据的出现：在案件审理过程中，如果被害人发现了新的证据，这些证据可能对原鉴定结论产生重大影响，那么被害人可以基于这些新证据要求重新鉴定。

3. 申请重新鉴定的程序：

   • 被害人通常需要在行政诉讼过程中，向法院提出书面申请，说明申请重新鉴定的理由和依据。
   • 法院在收到申请后，会进行审查，如果认为申请有理有据，会决定同意重新鉴定，并指定相应的鉴定机构进行鉴定。
   • 在重新鉴定过程中，被害人有权参与，并可以提出自己的意见和看法。

4. 注意事项：

   • 被害人在申请重新鉴定时，应当提供充分的证据和理由，以支持自己的申请。
   • 重新鉴定并非随意进行，而是需要满足一定的条件和程序。因此，被害人在申请前应当仔细了解相关法律法规和程序要求。
   • 如果被害人对重新鉴定的结论仍有异议，可以在行政诉讼过程中继续提出自己的主张和证据，由法院进行最终裁决。

总结来说，行政案件被害人要求重新鉴定的依据主要包括法律法规的规定以及案件的具体情况。在申请重新鉴定时，被害人需要提供充分的证据和理由，并遵循一定的程序和要求。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。