在行政案件中，重新鉴定的法定条件是一个重要且具体的问题，它直接关系到案件处理的公正性和准确性。以下是我根据相关法律法规和实务经验，为您详细解读的重新鉴定的法定条件：
程序违法或违反相关专业技术要求：
- 若原鉴定过程中存在程序严重违法的情况，比如鉴定人员不具备相应的资质，或者鉴定过程未遵循法定程序，这些都可能影响鉴定结果的公正性和准确性。
- 同时，如果鉴定过程违反了相关专业技术要求，导致鉴定结果可能不准确或不可靠，那么也有必要进行重新鉴定。
鉴定机构或鉴定人不具备鉴定资格：
- 原鉴定机构或鉴定人如果未取得合法有效的鉴定资质或许可，或者超出了其鉴定范围或专业领域进行鉴定，那么其出具的鉴定意见可能不具备法律效力，需要重新鉴定。
鉴定意见明显依据不足：
- 如果鉴定所依据的材料不充分、不真实，或者存在重大瑕疵，以及鉴定方法不科学、不合理，与当前科学技术水平不符，那么鉴定意见可能缺乏说服力，需要重新鉴定以获取更准确的结论。
故意作虚假鉴定：
- 如果鉴定人或鉴定机构出于某种目的，故意提供虚假的鉴定意见，那么这种行为严重损害了鉴定结果的公正性和准确性，必须进行重新鉴定，并追究相关责任人的法律责任。
鉴定人应回避而未回避：
- 如果鉴定人与案件有利害关系或其他可能影响公正鉴定的情形，但未按规定回避，那么其出具的鉴定意见可能受到质疑，需要重新鉴定以确保公正性。
检材虚假或被损坏：
- 用于鉴定的检材如果是伪造的、变造的，或者在鉴定过程中被损坏、污染，导致无法准确鉴定，那么必须重新收集或提供检材，并进行重新鉴定。
其他应当重新鉴定的情形：
- 除了上述情形外，如果鉴定意见与其他证据存在重大矛盾，且无法通过其他方式解决，或者当事人对鉴定意见有异议，并提出合理理由和证据等，也可能需要进行重新鉴定。
在重新鉴定的申请与审批方面：
- 违法嫌疑人、被侵害人对鉴定意见有异议时，可以提出重新鉴定申请。
- 申请时需说明要求重新鉴定的理由，并提供相关证据材料。
- 经县级以上公安机关负责人批准后，方可进行重新鉴定。重新鉴定不受次数限制，但应避免无根据的多次申请，以免影响案件处理效率。
在重新鉴定的实施方面：
- 重新鉴定应当另行指派或聘请鉴定人，确保鉴定机构的独立性和公正性。
- 重新鉴定需严格遵循法定程序和专业技术要求，确保鉴定结果的准确性和可靠性。
- 鉴定费用的承担根据具体情况确定，若因原鉴定存在问题而引发重新鉴定，费用可能由原鉴定机构或责任人承担；若因当事人无理申请，则费用由申请人自行承担。
在重新鉴定的法律后果方面：
- 若重新鉴定意见与原鉴定意见一致，可作为定案依据；若不一致，应根据新鉴定意见的可靠性和证明力进行综合判断。
- 重新鉴定意见可能对案件的定性、量刑或处理结果产生重大影响，办案机关应及时调整案件处理策略。
注意事项：
- 在重新鉴定过程中，应充分保障当事人的知情权、参与权和申辩权，确保鉴定过程的公开透明。
- 加强对鉴定机构和鉴定人的管理监督，提高其业务水平和职业道德素养，减少因鉴定问题导致的重新鉴定情况。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您在行政案件中遇到重新鉴定的问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律帮助。