关于二楼业主要求出资参与加建电梯，而其他业主拒绝其参与，法院会如何判决的问题，这并非一个有绝对答案的情形，而是需要依据具体情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度的分析：
法律原则与权益平衡：
- 在处理此类纠纷时，法院会首先考虑法律的基本原则，如公平、公正、合理使用资源等。加建电梯通常被视为对共有部分的改造，涉及全体业主的共同利益。
- 二楼业主作为建筑物的一部分所有者，其权益同样应受到保护。如果加建电梯对其生活或财产价值有积极影响，且其愿意承担相应费用，那么从公平原则出发，其参与加建的请求应得到合理考虑。
业主共同决定事项：
- 根据《民法典》的相关规定，改建、重建建筑物及其附属设施等事项属于业主共同决定的事项，通常需要经专有部分占建筑物总面积一定比例以上的业主且占总人数一定比例以上的业主同意。
- 如果二楼业主的参与加建请求未得到其他业主的同意，且该请求不符合业主共同决定事项的程序要求，那么法院可能会倾向于支持其他业主的决定，即拒绝二楼业主的参与。但这也并非绝对，如果二楼业主能证明其参与加建的合理性、必要性，且不会对其他业主造成不合理影响，法院也可能作出不同判决。
实际影响与补偿机制：
- 法院在判决时还会考虑加建电梯对二楼业主的实际影响。如果加建电梯确实对二楼业主的通风、采光等造成不利影响，且二楼业主因此要求参与加建以获取一定补偿或改善条件，那么法院可能会在平衡各方利益的基础上，作出有利于二楼业主的判决。
- 另一方面，如果二楼业主参与加建的请求主要是出于投资或增值目的，而非实际需要，且其他业主对此表示反对，那么法院可能会更加谨慎地处理此类请求。
具体案例与司法实践：
- 在实际司法实践中，类似纠纷的判决结果往往因案件具体情况而异。法院会综合考虑加建电梯的必要性、可行性、对各方业主的影响以及业主之间的协商情况等因素来作出判决。
- 因此，无法简单地预测法院会如何判决此类纠纷。但可以肯定的是，法院会秉持公平、公正的原则，依法平衡各方业主的权益。
建议：
- 对于二楼业主而言，如果希望参与加建电梯，建议首先与其他业主进行友好协商，寻求共识。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷，但需准备充分的证据来支持自己的主张。
- 对于其他业主而言，如果拒绝二楼业主的参与请求，也应确保自己的决定符合法律规定和业主共同决定事项的程序要求。同时，也应考虑加建电梯对整体建筑物和业主生活的影响，尽量寻求平衡各方利益的解决方案。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。