关于一二楼反对加装电梯的业主以占用三个车位面积要求楼上业主赔偿，法院如何判决的问题，这并非有一个绝对固定的答案，而是需要依据具体情况和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 法律关系与权益基础：

   • 首先，要明确的是，加装电梯是否合法合规，这通常涉及到城市规划、建筑法规以及小区业主共同决定事项的相关规定。如果加装电梯已经获得了相关部门的批准，并且符合小区业主共同决定的程序，那么从法律上讲，加装电梯的行为是合法的。
   • 接下来，要考虑的是车位的使用权和所有权问题。如果车位属于小区公共部分，那么其使用权应由全体业主共同享有；如果车位属于特定业主所有，那么该业主对车位享有排他性的使用权。

2. 赔偿请求的合理性：

   • 如果加装电梯确实占用了原本属于一二楼业主的车位面积，且这种占用未经得相关车位业主的同意，那么一二楼业主有权要求赔偿。但赔偿的金额和方式需要依据实际损失情况、市场价值以及双方协商的结果来确定。
   • 然而，如果车位属于小区公共部分，且加装电梯的行为已经获得了全体业主或相关业主的同意，那么一二楼业主以占用车位面积为由要求赔偿可能缺乏法律依据。因为公共部分的使用权是全体业主共有的，单个业主不能因其使用权的相对受限而要求赔偿。

3. 法院判决的可能倾向：

   • 在实际判决中，法院会综合考虑加装电梯的合法性、车位的使用权和所有权情况、实际损失情况以及双方当事人的协商结果等因素。
   • 如果加装电梯合法且未侵犯一二楼业主的合法权益（如车位属于公共部分且已获得相关业主同意），那么法院可能会驳回一二楼业主的赔偿请求。
   • 如果加装电梯确实侵犯了一二楼业主的合法权益（如占用了其专属车位且未经同意），那么法院可能会根据实际损失情况判决楼上业主给予相应的赔偿。

4. 建议与注意事项：

   • 在处理此类纠纷时，建议双方当事人首先进行友好协商，寻求和解的可能性。如果协商无果，可以寻求第三方调解或仲裁机构的帮助。
   • 如果纠纷无法通过协商、调解或仲裁解决，那么当事人可以向法院提起诉讼。在诉讼过程中，应提供充分的证据来支持自己的主张，如加装电梯的批准文件、车位的使用权证明、实际损失情况等。

总结来说，法院对于此类纠纷的判决会依据具体情况和法律规定来综合判断。如果你或他人面临此类纠纷，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供更详细的法律建议和帮助。