未起诉的原罪事实，在一般情况下，不能直接以新证据为由启动审判监督程序，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：未起诉事实不直接触发审判监督
审判监督程序的启动条件：
- 审判监督程序，即再审程序，是对已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，依法提起重新审判的程序。
- 其启动通常基于原审判决、裁定在事实认定、法律适用或程序上存在错误，且这种错误足以影响判决、裁定的公正性和合法性。
未起诉事实的性质：
- 未起诉的原罪事实，指的是在原审程序中未被纳入起诉范围，因此也未被法院审理和判决的事实。
- 由于这些事实未经过原审程序的审理，它们本身不构成原审判决、裁定的组成部分，因此一般不能直接作为启动审判监督程序的依据。
二、例外情况：新证据可能触发审判监督
新证据的定义与范围：
- 新证据通常指的是在原审程序结束后新发现的证据，或者是在原审程序中因客观原因未能收集到的证据。
- 这些证据如果足以证明原审判决、裁定存在错误，那么它们可能成为启动审判监督程序的依据。
未起诉事实作为新证据的情况：
- 如果未起诉的原罪事实在原审程序结束后被发现，并且这个事实能够证明原审判决、裁定存在重大错误（如证明被告人无罪、罪轻或者应当减轻、免除处罚等），那么这个事实可以作为新证据来启动审判监督程序。
- 但需要注意的是，这种情况下的“新证据”必须满足一定的条件，如证据的真实性、合法性、关联性以及足以推翻原审判决、裁定的证明力等。
实际操作中的考量：
- 在实际操作中，即使发现了未起诉的原罪事实作为新证据，也需要经过严格的审查程序来确定其是否足以启动审判监督程序。
- 这通常包括对新证据的收集、固定、审查以及向法院提出再审申请等步骤。
三、法律建议与风险提示
法律建议：
- 如果您发现了未起诉的原罪事实作为新证据，并且认为这个事实足以证明原审判决、裁定存在错误，那么建议您及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和操作步骤。
- 律师可以帮助您评估新证据的证明力，指导您如何收集、固定和提交新证据，以及如何向法院提出再审申请等。
风险提示：
- 启动审判监督程序是一项复杂而严谨的法律活动，需要满足一定的条件和程序要求。
- 如果新证据不足以证明原审判决、裁定存在错误，或者存在其他不符合再审条件的情况，那么您的再审申请可能会被法院驳回。
- 因此，在决定启动审判监督程序之前，请务必充分评估新证据的证明力和再审的可行性。