在民事特别程序没有规定，但民事第一审普通程序有规定的情况下，通常可以参照适用民事第一审普通程序的相关规定，但需结合特别程序的特点和立法目的进行具体分析。以下从不同角度进行详细阐述：
一、法律原则与立法精神
法律适用原则：在民事诉讼中，当特别程序没有具体规定时，可以参照适用普通程序的相关规定，这是基于法律适用的一般原则，即“特别法优于普通法，普通法补充特别法”。当特别法（即民事特别程序）没有规定时，自然应回归到普通法（即民事第一审普通程序）的规定。
立法目的考量：民事特别程序通常是为了解决特定类型的民事案件而设立的，如选民资格案件、宣告失踪或死亡案件、认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力案件等。这些程序往往具有特殊性，需要快速、高效地解决。然而，当特别程序没有具体规定时，为了保障当事人的合法权益和诉讼程序的顺利进行，参照适用普通程序的规定是合理的。
二、具体适用情形
程序性事项：对于民事特别程序中的程序性事项，如送达、期间、管辖等，如果特别程序没有具体规定，可以参照适用民事第一审普通程序的相关规定。例如，在特别程序中，如果法律没有规定送达方式，可以参照普通程序中的送达方式，如直接送达、邮寄送达等。
实体性事项：对于涉及实体权利义务的判定，如认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力的案件，虽然属于特别程序范畴，但在判定标准、证据规则等方面，如果特别程序没有具体规定，也可以参照适用普通程序的相关规定。但需要注意的是，由于特别程序往往具有特殊性，因此在参照适用时，应充分考虑特别程序的特点和立法目的。
三、注意事项与限制
特别程序的特点：民事特别程序通常具有简便、快捷的特点，旨在快速解决特定类型的民事案件。因此，在参照适用普通程序的规定时，应充分考虑特别程序的特点，避免过度复杂化诉讼程序，影响诉讼效率。
立法目的的遵循：在参照适用普通程序的规定时，应始终遵循特别程序的立法目的。如果普通程序的规定与特别程序的立法目的相悖，则不应参照适用。例如，在特别程序中，如果法律旨在保护特定群体的利益，而普通程序的规定可能损害这些利益，则不应参照适用普通程序的规定。
司法实践中的灵活性：在司法实践中，法官在参照适用普通程序的规定时，应具有一定的灵活性。他们可以根据案件的具体情况、特别程序的特点和立法目的，对普通程序的规定进行适当调整或变通适用，以确保诉讼程序的公正、高效和顺利进行。
总结与建议：在民事特别程序没有规定，但民事第一审普通程序有规定的情况下，可以参照适用普通程序的相关规定。但需要注意的是，在参照适用时，应充分考虑特别程序的特点和立法目的，避免过度复杂化诉讼程序或损害当事人的合法权益。如有具体案件或法律问题，建议直接向我咨询，以便提供更具体、更专业的法律意见。