结论：行政强制措施凭证只有一个交警签字，一般属于程序瑕疵，但具体是否违法需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、程序瑕疵角度
法律规定：
- 根据《行政强制法》及相关交通管理法规，行政强制措施凭证的出具应当遵循法定程序，包括由两名以上行政执法人员实施、出示执法身份证件、制作现场笔录等。然而，这些规定并未明确指出行政强制措施凭证必须由两名交警签字才有效。
- 在实际操作中，虽然通常建议由两名交警共同签字以确保程序的公正性和透明度，但单一签字并不直接等同于程序违法，而更可能被视为程序上的瑕疵。
瑕疵的后果：
- 程序瑕疵通常不会导致行政强制措施凭证的无效，但可能影响其证明力和执行力。如果当事人对凭证的合法性提出质疑，法院或行政机关可能会要求出具凭证的交警补充说明或提供其他证据来支持凭证的合法性。
- 在某些情况下，如果程序瑕疵严重到影响了当事人的合法权益，且无法通过其他方式弥补，那么该凭证可能会被认定为无效。
二、违法性判断角度
违法性的构成：
- 违法性通常指的是违反法律、法规或规章的规定。在行政强制措施凭证的出具过程中，如果仅因单一签字而违反了相关程序规定，但并未违反其他实质性规定（如未侵犯当事人合法权益、未超出法定权限等），则一般不构成违法。
- 然而，如果单一签字的行为导致了其他违法后果（如滥用职权、徇私舞弊等），则可能构成违法。
具体案例分析：
- 在实际案例中，法院或行政机关会根据具体情况来判断单一签字是否构成违法。如果凭证的出具过程符合其他法定程序要求，且单一签字并未导致任何违法后果，那么通常不会被认定为违法。
- 反之，如果凭证的出具过程存在其他违法情形（如未出示执法身份证件、未制作现场笔录等），或者单一签字的行为导致了当事人合法权益的受损，那么可能会被认定为违法。
三、建议与措施
对当事人的建议：
- 如果当事人对行政强制措施凭证的合法性提出质疑，可以首先要求出具凭证的交警补充说明或提供其他证据来支持凭证的合法性。
- 如果质疑无法得到合理解决，当事人可以向相关行政机关或法院提出申诉或诉讼，要求撤销或变更该凭证。
对交警部门的建议：
- 交警部门应加强对行政强制措施凭证出具程序的培训和管理，确保所有交警都熟悉并遵守相关程序规定。
- 在出具凭证时，应尽可能由两名以上交警共同签字，以减少程序瑕疵和潜在的法律风险。
进一步思考：在实际操作中，行政强制措施凭证的出具程序可能因地区、部门或具体案件而有所不同。因此，在判断单一签字是否构成违法或瑕疵时，应充分考虑当地的具体规定和实际情况。如果当事人对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。