第三人在执行过程中提出债权未到期，确实属于实质异议的一种情形。以下是对这一问题的详细分析：

一、实质异议的定义与特征

实质异议，通常指的是第三人对执行标的本身提出的异议，这种异议直接关联到执行标的的实体权利归属或状态。在执行程序中，当法院对被执行人在第三人处的到期债权采取执行措施时，第三人若对该债权的到期性提出异议，即是对执行标的（即到期债权）的实体状态提出了质疑，因此构成实质异议。

二、债权未到期异议的法律依据与处理

1. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等相关法律法规，第三人在执行过程中有权对到期债权提出异议。这种异议不仅限于债权是否存在，还包括债权的数额、到期性等实体方面。

2. 处理原则：

   • 法院在收到第三人提出的债权未到期异议后，会进行审查。审查期间，法院通常不得对第三人强制执行，以确保第三人的合法权益不受侵害。
   • 若异议成立，即法院认定债权确实未到期，法院将裁定中止对该债权的执行，并解除相关强制措施。
   • 若异议不成立，法院将裁定驳回异议申请，继续执行该债权。

三、债权未到期异议的实质性与影响

1. 实质性：

   • 债权未到期异议直接挑战了执行标的的到期性，即执行标的的实体状态。因此，它属于对执行标的本身的异议，具有实质性。

2. 影响：

   • 如果第三人提出的债权未到期异议成立，将导致法院中止对该债权的执行，从而保护第三人的合法权益。
   • 如果异议不成立，法院将继续执行该债权，确保申请执行人的权益得到实现。

四、实际操作中的注意事项

1. 异议的提出：

   • 第三人应在收到履行通知后的法定期限内（通常为十五日内）向法院提出异议，并明确陈述异议的事实和理由，提供相应证据。

2. 法院的审查：

   • 法院在审查第三人的异议时，应进行形式审查和实质审查，确保异议的合法性和有效性。

3. 后续救济途径：

   • 如果第三人对法院的裁定不服，可以在一定期限内向上一级法院申请复议或通过诉讼等方式进一步寻求救济。

五、举例说明

假设在执行程序中，法院发现被执行人在第三人A处有一笔到期债权，并准备对该债权进行执行。然而，第三人A提出异议，称该债权实际上并未到期，因此拒绝履行。在这种情况下，第三人A提出的债权未到期异议即属于实质异议。法院将对该异议进行审查，并根据审查结果决定是否继续执行该债权。

总结与建议：第三人在执行过程中提出债权未到期，确实构成实质异议。法院在处理此类异议时，应严格遵循相关法律法规的规定，确保审查的公正性和准确性。如果您在执行过程中遇到类似问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。