基于虚假宣传、以侵犯消费者权益为目的订立的合同，其效力需分情况讨论，通常可能无效或可撤销。以下从不同角度为您详细分析：

一、虚假宣传构成欺诈时的合同效力

1. 可撤销性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，若一方通过虚假宣传，故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示并签订合同，这种行为构成欺诈。受欺诈方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，请求人民法院或者仲裁机构予以撤销合同。
   • 举例：商家宣传某产品具有某种特殊功效，但实际并无此功效，消费者因信赖该宣传而购买，此时消费者有权请求撤销合同。

2. 撤销权的行使：

   • 受欺诈方需在法定期限内行使撤销权，逾期未行使或明确表示放弃的，合同继续有效。
   • 建议：发现被虚假宣传误导后，应及时收集证据并咨询律师，以便在法定期限内主张权利。

二、特殊情况下虚假宣传导致的合同无效

1. 违反法律法规的强制性规定：

   • 若虚假宣传的内容涉及违反法律、行政法规的强制性规定，特别是直接损害公共利益或国家利益的，如违法宣称食品具有治疗疾病功效，则相关合同可能会被认定为无效。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

2. 违背公序良俗：

   • 虚假宣传若严重违背公共秩序和善良风俗（公序良俗），如宣扬封建迷信、歧视性内容等，即使无明确法律法规禁止，法院也可能据此认定合同无效。
   • 举例：商家宣传某产品具有“辟邪”功效，这种宣传违背了公序良俗，相关合同可能被认定为无效。

三、不构成欺诈的虚假宣传对合同效力的影响

1. 一般原则：

   • 在商业活动中，常见的夸张或渲染性宣传，如“行业领先”“品质卓越”等，若未对消费者造成实质性误导，且消费者在订立合同时并未基于此产生错误认识，则此类虚假宣传通常不会导致合同无效或可撤销。

2. 相对方的知情情况：

   • 若相对方在知晓或应知虚假宣传的情况下仍签订合同，且未受实质性欺诈影响，合同可能被认定为有效。
   • 举例：消费者明知某产品宣传存在夸张成分，但仍因价格优惠而购买，此时合同可能被认定为有效。

四、消费者特殊保护机制

• 针对消费领域，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定了惩罚性赔偿制度。若经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
• 建议：消费者在遭遇虚假宣传时，除可请求撤销合同外，还可依据该法主张三倍赔偿，以维护自身合法权益。

五、处理建议

1. 及时主张权利：发现被虚假宣传误导后，应在法定期限内（通常为一年）向法院或仲裁机构申请撤销合同。
2. 固定证据链条：保存宣传资料、沟通记录、付款凭证等证据，必要时可通过公证方式增强证明力。
3. 综合救济途径：除撤销合同外，可同时依据《消费者权益保护法》主张三倍赔偿，或通过行政投诉、刑事报案等多渠道维权。

总结：基于虚假宣传、以侵犯消费者权益为目的订立的合同，其效力需根据具体情况判断。在处理相关纠纷时，建议您及时咨询我，根据虚假宣传的具体内容、欺诈行为的构成、法律法规的适用以及实际情况等因素，综合评估合同效力，并采取适当的法律措施维护自身权益。