不履行拆迁补偿协议时，有诉讼与没诉讼的主要区别在于权益保障的方式和效果不同。以下从多个角度进行详细分析：
一、有诉讼的情况
法律途径明确：
- 当拆迁补偿协议的一方不履行协议时，另一方可以通过法律途径提起诉讼，要求对方履行协议或承担违约责任。
- 诉讼类型取决于拆迁补偿协议的性质。若协议是行政机关基于行政管理职责与被拆迁人签订的，属于行政协议，应提起行政诉讼；若协议是平等民事主体之间签订的，如开发商与被拆迁人之间的协议，则应提起民事诉讼。
权益保障有力：
- 通过诉讼，法院可以依法对案件进行审理，并作出具有法律效力的判决或裁定。
- 如果判决或裁定支持原告的诉讼请求，被告必须履行，否则原告可以申请法院强制执行，从而有效保障原告的合法权益。
程序规范：
- 诉讼程序包括起诉、受理、审理、判决和执行等阶段，每个阶段都有明确的法律规定和程序要求。
- 当事人需要按照法律程序进行诉讼活动，如提交证据、参加庭审等，以确保诉讼的公正性和有效性。
可能面临的法律后果：
- 如果被告不履行法院判决或裁定，可能会面临罚款、拘留等强制措施，甚至可能构成拒不执行判决、裁定罪，承担刑事责任。
二、没诉讼的情况
自行协商解决：
- 在没有提起诉讼的情况下，双方可以尝试通过自行协商来解决纠纷。
- 自行协商具有灵活性和高效性，但可能缺乏法律强制力的保障，如果一方不履行协商结果，另一方可能难以有效维护自己的权益。
寻求其他救济途径：
- 除了诉讼外，当事人还可以寻求其他救济途径，如申请行政复议、向相关部门投诉等。
- 这些途径可能具有一定的效果，但同样可能缺乏法律强制力的保障，且处理周期可能较长。
可能面临的法律风险：
- 如果双方无法自行协商解决纠纷，且没有采取其他有效的救济途径，那么被拆迁人的权益可能无法得到及时有效的保障。
- 在某些情况下，如果拆迁行为本身存在违法之处，被拆迁人还可能面临房屋被违法拆除、财产损失等风险。
三、综合建议
明确协议性质：
- 在面对不履行拆迁补偿协议的情况时，首先需要明确拆迁补偿协议的性质，以确定应该提起行政诉讼还是民事诉讼。
及时采取法律措施：
- 如果协商无果，建议及时采取法律措施，如提起诉讼或申请行政复议等，以维护自己的合法权益。
保留相关证据：
- 在整个过程中，注意保留相关证据，如拆迁补偿协议、沟通记录、照片等，以便在诉讼或复议中证明自己的主张。
咨询专业律师：
- 由于拆迁补偿协议纠纷可能涉及复杂的法律问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。作为南辉律师，我专注于刑事辩护和拆迁安置领域，可以为你提供专业的法律咨询和帮助。
总之，不履行拆迁补偿协议时，有诉讼与没诉讼的主要区别在于权益保障的方式和效果不同。为了有效维护自己的合法权益，建议根据具体情况及时采取法律措施。