在建设工程纠纷中，若被告辩称并非由原告公司施工，而是另有实际施工人，法院会从以下几个方面进行处理：

1. 审查合同关系：

   • 法院首先会审查原告与被告之间是否存在有效的建设工程合同关系。这是判断原告是否有权起诉被告的基础。如果合同关系明确，且原告是合同的一方，那么原告通常有权就合同履行过程中的问题提起诉讼。
   • 若被告主张实际施工人并非原告，法院会进一步审查合同中关于施工主体的约定，以及合同履行过程中是否有变更施工主体的相关证据。

2. 核实实际施工情况：

   • 法院会要求双方提供证据来证明实际施工人是谁。这可能包括施工记录、现场照片、工人证言、材料采购凭证等。
   • 法院会综合考虑这些证据，以确定实际施工人是否与合同约定的施工主体一致，或者是否存在合同外的实际施工情况。

3. 判断被告抗辩的合理性：

   • 如果被告能够提供充分证据证明实际施工人并非原告，且原告对此知情或应当知情，那么法院可能会认定被告的抗辩成立，从而驳回原告的诉讼请求或要求原告进一步举证。
   • 如果被告无法提供充分证据支持其抗辩，或者原告能够证明其确实参与了施工且被告对此知情，那么法院可能会认定被告的抗辩不成立，继续审理原告的诉讼请求。

4. 考虑法律关系的复杂性：

   • 在建设工程领域，实际施工人可能与名义上的施工主体（如原告）存在挂靠、转包、违法分包等关系。这些关系可能影响法院对案件事实的认定和法律责任的划分。
   • 法院会综合考虑这些因素，以确定各方当事人的法律责任和权利义务。

5. 可能的法律后果：

   • 如果法院认定被告的抗辩成立，即实际施工人并非原告，那么原告可能面临败诉的风险，其诉讼请求可能被驳回。
   • 如果法院认定被告的抗辩不成立，即原告确实是实际施工人或至少参与了施工，那么法院将继续审理原告的诉讼请求，并根据案件事实和法律规定作出判决。

建议：

• 对于原告而言，应确保与被告之间存在有效的合同关系，并保留好施工过程中的相关证据，以证明自己确实是实际施工人或参与了施工。
• 对于被告而言，如果确实存在实际施工人并非原告的情况，应尽早收集相关证据并提交给法院，以支持自己的抗辩。
• 在整个诉讼过程中，双方都应积极配合法院的调查和审理工作，提供真实、完整的证据和陈述。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的解答。