原告没有证明为实际施工人被驳回起诉后，一般情况下是可以再起诉的，这并不属于一事不再理的情形。下面我将从几个方面详细解释这个问题：

1. 一事不再理的原则：

   • 一事不再理原则是指对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和审理。
   • 但这一原则的应用前提是案件已经经过实体审理并作出判决或裁定，且该判决或裁定已经发生法律效力。

2. 原告未证明为实际施工人的情况：

   • 如果原告在初次起诉时未能提供充分证据证明其为实际施工人，导致法院无法认定其诉讼主体资格，从而驳回起诉，这并不意味着原告就失去了再次起诉的权利。
   • 驳回起诉只是法院对原告起诉行为的一种程序性处理，它并没有对案件的实体问题进行审理和判决。

3. 再次起诉的条件：

   • 原告需要收集新的证据，以证明其为实际施工人，从而具备诉讼主体资格。
   • 原告需要在法定的诉讼时效期间内再次提起诉讼，以免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。

4. 法律建议：

   • 在再次起诉前，原告应仔细分析初次起诉时法院驳回起诉的理由，针对存在的问题进行改进。
   • 原告可以寻求专业律师的帮助，以便更好地收集证据、撰写诉状，并了解相关的法律程序和规定。

综上所述，原告没有证明为实际施工人被驳回起诉后，只要符合再次起诉的条件，是可以再起诉的，这并不违反一事不再理的原则。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。