结论：实际控制人统一调配资金，其关联子公司之间诉债权债务是否构成虚假诉讼，不能一概而论，需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、虚假诉讼的构成要件
虚假诉讼通常指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：当事人具有恶意串通、虚构事实或隐瞒真相的故意，旨在通过诉讼获取非法利益或损害他人合法权益。
- 客观方面：当事人实施了虚构诉讼主体、事实或证据等行为，并提起了民事诉讼。
- 结果方面：法院基于当事人虚构的事实或证据作出了错误的判决、裁定或调解，且该错误结果损害了国家、集体或第三人的利益。
二、关联子公司间债权债务诉讼的特殊性
在关联子公司间，由于实际控制人的统一调配资金，子公司之间的债权债务关系可能更为复杂。这种复杂性主要体现在：
- 资金流动的频繁性：关联子公司间可能因业务需要频繁进行资金拆借、往来款项结算等，导致债权债务关系错综复杂。
- 利益关联的紧密性：关联子公司间往往存在共同的利益诉求，如维护集团整体利益、避免税务风险等，这可能影响子公司间债权债务诉讼的真实性和公正性。
三、是否构成虚假诉讼的具体分析
若债权债务关系真实存在：
- 即使实际控制人统一调配资金，只要关联子公司间的债权债务关系真实存在，且诉讼是基于真实的事实和证据提起的，那么就不构成虚假诉讼。
- 在此情况下，子公司间的诉讼是合法的债权债务纠纷解决方式，法院应依法进行审理并作出判决。
若债权债务关系虚构或夸大：
- 如果关联子公司间为了获取非法利益（如逃避税务、转移资产等）或损害他人合法权益（如其他债权人的利益），而虚构或夸大债权债务关系，并提起诉讼的，那么就可能构成虚假诉讼。
- 在此情况下，法院应依法对虚假诉讼行为进行制裁，包括驳回诉讼请求、罚款、拘留等，并可能追究相关当事人的刑事责任。
四、法律建议
对于实际控制人：
- 应确保关联子公司间的债权债务关系真实、合法，避免虚构或夸大事实以获取非法利益。
- 在统一调配资金时，应建立健全的财务管理制度，确保资金流动的透明度和合规性。
对于关联子公司：
- 在提起债权债务诉讼前，应仔细审查相关证据和事实，确保诉讼的真实性和合法性。
- 如发现对方存在虚假诉讼行为，应及时向法院提出异议并申请调查取证，以维护自身合法权益。
对于法院：
- 在审理关联子公司间的债权债务诉讼时，应严格审查相关证据和事实，确保判决的公正性和合法性。
- 如发现存在虚假诉讼行为，应依法进行制裁并追究相关当事人的责任。
进一步思考：在实际操作中，关联子公司间的债权债务诉讼往往涉及复杂的商业背景和利益关系。因此，在判断是否构成虚假诉讼时，除了考虑上述构成要件外，还应结合具体案情和商业逻辑进行综合分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。