结论：公司规定迟到不超过5次，迟到5次通常算违规，但具体还需结合公司规章制度的具体表述和执行情况来判断。

分析说明：

1. 从规章制度字面意思理解：

   • 如果公司规章制度明确表述为“迟到不超过5次”，从字面意思上看，这意味着迟到次数在5次及以下是不被视为违规的，但一旦达到5次（即迟到5次），就超出了这个“不超过”的范围，因此可以视为违规。不过，这里也存在一个细微的解读空间，即“不超过5次”是否包含5次本身。在常规理解中，“不超过”通常包含本数，但具体还需看公司如何解释和执行。

2. 从规章制度执行角度考虑：

   • 即便规章制度字面上可能存在一定的解读空间，但公司在实际执行时，往往会根据规章制度的目的和整体精神来判定。如果公司旨在通过设定迟到次数上限来规范员工行为，那么迟到5次很可能被视为达到了违规的临界点。
   • 此外，公司还可能根据迟到次数的累积情况、迟到对工作的影响程度等因素，来综合判断迟到5次是否构成违规。例如，如果员工虽然迟到5次，但每次迟到时间都很短，且未对工作造成明显影响，公司可能会酌情处理；但如果迟到导致工作延误或客户投诉等严重后果，公司则可能会严格认定为违规。

3. 从法律角度审视：

   • 在劳动法律框架下，公司规章制度是管理员工的重要依据。只要规章制度内容合法、程序正当，且已向员工公示或告知，那么公司就有权依据规章制度对员工进行管理。
   • 如果公司规章制度中明确规定了迟到次数的上限，并明确了违规的后果，那么员工迟到达到或超过这个上限时，公司就有权依据规章制度进行处理。

建议与行动：

• 对于员工：如果对公司规章制度中关于迟到次数的规定存在疑问或不解，建议及时向公司人力资源部门或相关负责人咨询，以明确自己的行为边界和后果。同时，也应尽量遵守公司规章制度，避免迟到等违规行为的发生。
• 对于公司：在制定和执行规章制度时，应尽量做到明确、具体、可操作，以减少因规定模糊而引发的争议和纠纷。同时，也应注重规章制度的合法性和程序正当性，确保员工的合法权益得到保障。

后续思考依据：

• 在处理类似劳动纠纷时，仲裁机构或法院往往会首先审查公司规章制度的合法性和有效性，以及员工是否确实存在违规行为。因此，无论是员工还是公司，都应注重规章制度的制定和执行，以维护自身的合法权益。
• 如果因迟到等问题引发劳动纠纷，双方应积极通过协商、调解等方式解决争议，以避免不必要的法律诉讼和成本支出。如有需要，也可以直接向我咨询相关法律问题。