结论：在“当初一人负担一个老人，现在走了一个老人”的情况下，另一个儿子是否仍有义务负担剩下的老人，这主要取决于多个因素，包括家庭内部的约定、当地的风俗习惯以及法律的规定。以下是从不同角度的详细分析：
家庭内部约定：
- 如果家庭内部有明确的约定，比如当初分配赡养义务时，已经明确了各自的责任和期限，那么应当遵循这个约定。如果约定中并未提及一方老人去世后另一方的赡养义务如何调整，那么通常应理解为原约定继续有效，即剩下的儿子仍需按照原约定负担剩下的老人。
- 如果家庭内部没有明确的约定，或者约定模糊不清，那么就需要考虑其他因素来确定赡养义务。
当地风俗习惯：
- 在一些地区，可能存在特定的风俗习惯或社区规范，这些规范可能对赡养义务有明确的规定或影响。如果当地有这样的风俗习惯，且该习惯不违反法律强制性规定，那么应当予以尊重并考虑在内。
- 然而，风俗习惯不能凌驾于法律之上。如果风俗习惯与法律相冲突，应以法律为准。
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。这一义务是法定的，不因家庭内部的约定或风俗习惯而免除。
- 在具体情况下，如果剩下的老人需要赡养，且其他子女（如已去世老人的子女，如果存在且有能力）无法或不愿承担赡养义务，那么剩下的儿子作为法定赡养人，仍有义务负担剩下的老人。
- 如果剩下的儿子确实无力承担赡养义务，可以考虑与家庭其他成员协商，或者寻求社区、政府等机构的帮助。
建议：
- 首先，建议家庭内部进行协商，明确各自的赡养义务和责任。如果能够达成一致意见，最好以书面形式记录下来，以避免未来可能出现的纠纷。
- 如果协商不成，或者存在争议，可以寻求社区、村委会等基层组织的调解和帮助。
- 如果问题仍然无法解决，可以考虑通过法律途径解决。在此过程中，建议咨询专业律师，以了解具体的法律程序和可能的结果。
可能后果：
- 如果剩下的儿子拒绝履行赡养义务，可能会面临法律责任，包括被起诉要求支付赡养费等。
- 同时，拒绝赡养老人也可能对家庭关系和社会评价产生负面影响。
总之，在处理这类家庭财产纠纷和赡养义务问题时，应综合考虑家庭内部约定、当地风俗习惯和法律规定等多个因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。